18 травня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCCV/72/26
провадження № 61-184вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дордочкіної Катерини Вікторівни про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, встановлення порядку участі батьків у їх вихованні й утриманні та
У травні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дордочкіна К. В. звернулася до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, встановлення порядку участі батьків у їх вихованні та утриманні Дарницькому районному суду м. Києва.
Указує, що сторони проживають в Королівстві Нідерландів, перебувають у шлюбі, позов про розірвання якого перебуває на розгляді в Дарницькому районному суді м. Києва, виховують двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після припинення шлюбних відносин між сторонами відсутні чіткі та стабільні домовленості щодо порядку проживання дітей, графіку їх перебування з кожним з батьків, участі батьків у вихованні дітей, проведення канікул та святкових періодів, а також розподілу витрат на їх утримання.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно зі статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Встановлено, що предметом позову в справі є вимоги про визначення місця проживання дітей, встановлення порядку участі батьків у їх вихованні та утриманні.
Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується копією її паспорта, доданого до клопотання. У клопотанні зазначає, що місцем її проживання є:
АДРЕСА_1 . З копії виписки з базового реєстру осіб ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З наданого до позовної заяви свідоцтва про шлюб та копії паспорта вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином України. Адреса місця його реєстрації в Україні: АДРЕСА_2 .
У клопотанні про визначення підсудності зазначено, що місцем проживання
ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 . Згідно з копією посвідки на проживання НОМЕР_1 ОСОБА_2 має посвідку на проживання з дозволом на працевлаштування в Королівстві Нідерландів як кваліфікованого мігранта. У копії довідки про доходи ОСОБА_2 за 2025 рік вказано, що пан ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів поданого клопотання також встановлено, що діти сторін: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають та навчаються в Королівстві Нідерландів,
м. Амстердам.
Виходячи з вищенаведеного, додані до клопотання копії документи достовірно свідчать про проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за межами України.
З урахуванням цих обставин, підсудність розгляду цивільної справи про визначення місця проживання дітей, встановлення порядку участі батьків у їх вихованні та утриманні між сторонами, які проживають за межами України, слід визначити Дарницькому районному суду м. Києва.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дордочкіної Катерини Вікторівни про визначення підсудності цивільної справи задовольнити.
Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, встановлення порядку участі батьків у їх вихованні й утриманні Дарницькому районному суду
м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Ситнік