Ухвала
18 травня 2026 року
м. Київ
справа № 756/10678/22
провадження № 61-1938св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство «Універсал Банк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Шульгою Оксаною Володимирівноюю, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року в складі судді: Диби О. В., та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року (повне судове рішення складено 13 січня 2026 року) в складі колегії: Мостової Г. І., Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У листопаді 2022 року акціонерне товариство «Універсал Банк (далі - АТ «Універсал Банк») звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року:
позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 16 січня 2019 року в розмірі 147473,61 грн;
вирішено питання про розподіл судових витрат.
Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року:
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволено;
поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року;
відкрито апеляційне провадження у справі;
зупинено дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;
рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
16 лютого 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року (повне судове рішення складено 13 січня 2026 року), в якій просила:
оскаржені судові рішення скасувати;
ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» відмовити;
вирішити питання щодо судових витрат.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2026 року:
поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року;
відкрито касаційне провадження у справі.
13 травня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 756/10678/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков