19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 168/421/23
провадження № 61-12229св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карпука Андрія Сергійовича на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року,
У травні 2023 року керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації (далі - Волинська ОДА, Волинська ОВА) звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України» (далі - ДП ЛГП «Ліси України»),
в якому просив суд витребувати у власність держави в особі Волинської ОДА
з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 0725082200:02:000:0205 площею 2,0 га.
Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 21 вересня
2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду
від 01 вересня 2025 року, позовну заяву керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської ОДА (військової) до
ОСОБА_1 , третя особа - ДП ЛГП «Ліси України», про витребування земельної ділянки задоволено.
Витребувано у власність держави в особі Волинської ОДА (військової) з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 0725082200:02:000:0205 площею 2.0 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 964049807250, вартістю 3 591,95 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід Волинської обласної прокуратури судовий збір
у розмірі 2 684,00 грн за подання позовної заяви та 1 342,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а всього стягнуто з ОСОБА_1 у дохід Волинської обласної прокуратури 4 026,00 грн судового збору.
30 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Карпук А. С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року (надійшла до суду 01 жовтня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження зазначає пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду 03 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою у вказаній справі, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
У жовтні 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карпука Андрія Сергійовича на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник
Ю. В. Черняк