Ухвала
18 травня 2026 року
м. Київ
справа № 199/15273/25
провадження № 61-4965св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Карлашем Іваном Анатолійовичем, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 05 січня 2026 року в складі судді: Спаї В. В., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2026 року в складі колегії суддів: Гапонова А. В., Никифоряка Л. П., Халаджи О. В.,
Історія справи
Короткий зміст позову
11 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 29 грудня 2025 року:
позовну заяву залишено без руху;
надано позивачці строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали;
роз'яснено позивачці те, що, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2026 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш І. А. без задоволення;
ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 05 січня 2026 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
14 квітня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 05 січня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2026 року, в якій просила:
оскаржені судові рішення скасувати;
направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.
14 травня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 199/15273/25 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков