Ухвала
14 травня 2026 року
м. Київ
справа № 504/4137/15-ц
провадження № 61-2418св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яку підписано представником Тищенком Станіславом Юрійовичем , на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2023 року в складі судді: Жовтана П. В., та постанову Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року в складі колегії суддів: Карташова О. Ю., Коновалової В. А., Кострицького В. В.
Історія справи
Короткий зміст позову
У листопаді 2015 році ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на майно.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2023 року:
позовну заяву ОСОБА_1 задоволено;
встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 1996 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
визнано індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;
визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на 1/2 частину індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв адвокат Тищенко С. Ю., задоволено частково;
рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2023 року скасовано в частині задоволення позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім'ю без реєстрації шлюбу та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в задоволені позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу;
в іншій частині рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2023 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
25 лютого 2026 року ОСОБА_2 25 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу, яку підписано представником Тищенком С. Ю. , на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року, в якій просив:
скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року та рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2023 року по справі № 504/4137/15-ц в частині визнання будинку спільним майном та визнання права на 1/2 частки за позивачкою;
ухвалити в оскарженій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2026 року:
поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року;
відкрито касаційне провадження у справі.
12 травня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 504/4137/15-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков