Справа №345/2989/26
Провадження № 3/345/344/2026
19.05.2026 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця стрільця 3-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
08.05.2026 року близько 08.45 год. на території військового містечка № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , який своєчасно не прибув на службу в умовах особливого періоду; 08.05.2026 року близько 12.00 год. було затримано молодшого сержанта ОСОБА_1 та доставлено до місця несення служби за адресою АДРЕСА_2 .
Також 08.05.2026 року близько 12.30 год. на території військового містечка № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння на території військовї частини в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах. Просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжено у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Також указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме:
-даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №493125 від 08.05.2026 року, який складений уповноваженою на те особою із заповненням всіх необхідних реквізитів, передбачених ст. 256 КУпАП, підписаному уповноваженою особою та особою, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ;
-копією тимчасового службового посвідчення № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 ;
-довідкою від 15.05.2026 року №1115, яка видана командиром військової частини НОМЕР_1 ;
-рапортом командира стрілецької роти (резервної) ОСОБА_2 на ім'я т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2026 року;
-довідкою КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради» №82-В від 08.05.2026 року, з якої вбачається, що за результатами медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
-відомостями, які містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №493025 від 08.05.2026 року за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку із заповненням всіх необхідних реквізитів, передбачених ст. 256 КУпАП, підписаному уповноваженою особою та особою, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ;
-рапортом командира стрілецької роти (резервної) ОСОБА_2 на ім'я т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2026 року про те, що під час ранкового шикування близько 08.45 год. 08.05.2026 року на території військового містечка № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 було виявлено відсутність в строю стрільця 3-го відділеня 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) молодшого сержанта ОСОБА_1 , який своєчасно не прибув на службу з щорічної основної відпустки без поважних причин.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 та за ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Таким чином, вважаю, що під час судового розгляду справи судом досліджено достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 та за ч.3 ст.172-11 КУпАП, які є належними, достатніми та допустимими і сумнівів не викликають.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкцій ч.3 ст.172-20, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи санкції ч.3 ст.172-20, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, слід прийти до висновку, що більш серйозним правопорушенням серед них є правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Тому покарання ОСОБА_1 слід призначити саме в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору в розмірі 665,60 грн. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись статтями 9, 33, 40-1, 245, 251, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити стягнення з врахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: Код обл.09, Отримувач:Калуське УК/ОТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37824037, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA628999980313060106000009614, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34000,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ