18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
01 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/322/23
Вх.суду №16967/25 від 14.11.2025
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,
за участю у судовому засіданні: Слостіна А.Г. (ліквідатор банкрута, особисто, в режимі відеоконференції), Іванової С.О. (від АТ КБ "ПриватБанк", представник за довіреністю, в режимі відеоконференції), Маміч Я.С. (від уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "Румата груп" Накоп'юка Я.В., представник за довіреністю, в режимі відеоконференції),
у судове засідання не з'явились: представники від ТОВ "Старт-Н", ТОВ "Бізнес пром. Інновація",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 14.11.2025
заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",
про визнання кредитором
у справі за заявою
заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",
про банкрутство юридичної особи,
1. Після визнання боржника банкрутом (постанова від 30.01.2024) заявник звернувся до суду із заявою від 14.11.2025 про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника у сумі 3 582 565,45 грн., які підлягають погашенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, а також на 4 844,80 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу.
2. Заявник у заяві від 14.11.2025 та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили,
що вимоги виникли на підставі Договору фінансового лізингу від 01.07.2016 №4Р16049ЛИ, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк") та ТОВ "Румата груп" та додаткової угоди до нього від 01.07.2016;
що заявник свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, передавши відповідне майно боржнику згідно з актом приймання-передачі майна від 01.07.2016;
що боржник за весь час дії договору сплатив лише два лізингові платежі: 25.07.2016 у розмірі 233 088,12 грн. та 23.08.2016 у розмірі 2 333 019,57 грн. і надалі їх не сплачував;
що боржник також допустив порушення строків сплати відсоткової винагороди за користування майном;
що оскільки боржник прострочив сплату лізингових платежів більше ніж на 30 днів і порушив строки сплати винагороди, заявник направив боржнику повідомлення від 31.05.2017 за вих. №Э.Upr 1/3-67078 про розірвання договору фінансового лізингу з 15.06.2017, яке було вручене боржнику 02.06.2017, та запропонував сплатити наявну заборгованість і передати майно;
що 15.06.2017 заявник та боржник підписали акт прийому-передачі майна;
що рішенням Господарського суду Черкаської області від 12 березня 2019 у справі №925/1222/18 з боржника на користь ПАТ КБ "Приватбанк" було стягнуто заборгованість за договором фінансового лізингу від 01.07.2016 №4Р16049ЛИ у розмірі 11 694 027,33 грн., з яких 11 275 343,00 грн.- заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном та 418 684,33 грн.- пеня, а також судовий збір у розмірі 175 410,41 грн.; що таким чином, судом у вказаній справі встановлено факт порушення (прострочення) боржником з 16.06.2017 грошового зобов'язання за договором і стягнуто на користь АТ КБ "ПриватБанк" існуючу заборгованість;
що відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України заявник здійснив нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу з моменту порушення боржником грошового зобов'язання з 16.06.2017 до 01.05.2020, а також на суму судового збору 175 410,41 грн., стягнутого рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/1222/18 за період прострочення з 13.03.2019 до 02.05.2023;
що інфляційні та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати боргу за відсотковою винагородою за користування майном за період з 16.06.2017 до 01.05.2020 складають відповідно 2 490 713,21 грн. та 974 004,29 грн.;
що інфляційні та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати судового збору, стягнутого рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/1222/18 за період з 13.03.2019 до 02.05.2023 складають відповідно 96 049,00 грн. та 21 798,95 грн.;
щозагальна сума вимог заявника становить 3 582 565,45 грн.
3. Ліквідатор банкрута у відзиві від 04.12.2025 №02-01-26-75 (вх.суду №18109/25 від 04.12.2025) заявлені вимоги визнав повністю, однак зазначив, що заяву подано поза межами встановленого законом строку.
4. Представник уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у судовому засіданні бажання висловити свою думку з приводу заявлених вимог не виявив.
5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства .
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.
12.03.2019 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1222/18 задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Румата груп": стягнуто з ТОВ "Румата груп" на користь АТ КБ "ПриватБанк", 11 275 343,00 грн. заборгованості зі сплати відсоткової винагороди за користування майном, 418 684,33 грн. пені та 175 410,41 грн. судового збору.
Вказаним судовим рішенням, зокрема, встановлено, що відповідач за весь час дії договору сплатив лише два лізингові платежі: 25 липня 2016 року в розмірі 233 088 грн. 12 коп. та 23 серпня 2016 року в розмірі 2 333 019 грн. 57 коп., що підтверджується банківською випискою. В подальшому лізингові платежі відповідачем не сплачувалися; що відповідач допустив порушення строків сплати відсоткової винагороди за користування майном; що зокрема, відповідна прострочена заборгованість виникала у лізингоодержувача 01 березня 2017 року, 01 квітня 2017 року, 01 травня 2017 року, 01 червня 2017 року та 01 липня 2017 року, що підтверджується виписками за рахунками НОМЕР_1 ; що у зв'язку з тим, що відповідач прострочив сплату лізингових платежів більше ніж на 30 днів, а також порушив строки сплати відсоткової винагороди, позивачем було направлено відповідачу повідомлення від 31 травня 2017 року про розірвання договору фінансового лізингу, яке було вручене відповідачу 06 червня 2017 року; що зазначеним повідомленням позивач проінформував відповідача про розірвання договору з 15 червня 2017 року, а також запропонував сплатити наявну заборгованість та передати майно по акту прийому-передачі; що 15 червня 2017 року сторони підписали акт прийому-передачі майна, відповідно до якого лізингоодержувач передав, а банк прийняв майно, яке було предметом договору фінансового лізингу №4Р16049ЛИ від 01 липня 2016 року. Водночас, жодної сплати заборгованості за договором відповідач не здійснив; що оскільки лізингове майно було повернуто позивачу 15 червня 2017 року, відповідач зобов'язаний сплатити відсоткову винагороду за користування майном за період з 01 липня 2016 року до 15 червня 2017 року в розмірі 11 275 343 грн. 00 коп.; що доказів сплати банку заборгованості за відсотковою винагородою за користування предметом лізингу, станом на час прийняття рішення судом відповідачем не надано, розрахунок заявлених позивачем до стягнення сум не спростовано; що судом перевірено розрахунок відсоткової винагороди за користування майном та встановлено, що він є арифметично вірним, відповідає умовам договору, обставинам справи та здійснений у відповідності до приписів чинного законодавства; що таким чином з відповідача підлягає стягненню 11 275 343 грн. 00 коп. заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном; що у зв'язку з порушенням лізингоодержувачем термінів сплати лізингових платежів та відсоткової винагороди за користування майном, відповідно до п. 7.1. договору позивач заявив до стягнення з відповідача пеню у розмірі 418 684 грн. 33 коп. нарахованої за період з 30 березня 2017 року по 31 травня 2017 року; що нарахування пені здійснено позивачем вірно, відповідачем не спростовано, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.
10.05.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №925/1222/18 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Румата груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019.
20.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області
від 12.03.2019 у справі №925/1222/18 видано наказ суду.
06.03.2023 за вх.№3675/23 до суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" від 03.03.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Румата груп". Вимоги ініціюючого кредитора ґрунтувались на неналежному виконанні боржником умов укладеного із заявником договору фінансового лізингу від 01.07.2016 №4Р16049ЛИ.
03.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника; визначено наступний розмір вимог ініціюючого кредитора: 26 840,00 грн. - судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 60 300,00 грн. - авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 9 303 330,05 грн. - вимоги не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пономаренка А.О.
28.11.2023 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого, зокрема, включено вимоги АТ КБ "ПриватБанк" відповідно до ухвали суду у цій справі від 03.05.2023.
30.01.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пономаренка А.О.
14.05.2024 ухвалою суду визнано АТ КБ "ПриватБанк" кредитором боржника та включено до реєстру вимог кредиторів його вимоги, які є конкурсними, однак заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання: 6 056,00 грн. - судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 8 657 484,76 грн. - вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу; 418 013,75 грн. - пені, які підлягають погашенню у шосту чергу.
14.11.2025 за вх.№16967/25 до суду надійшла заява, що розглядається.
8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;
ч.1 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;
ч.4 ст.75. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ст.1. (…) грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; (…) кредитор - юридична або фізична особа (…), які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (…), які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; (…) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (…);
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;
ч.14 ст.39. З моменту відкриття провадження у справі: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі (…);
ч.1,4,6 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (…). Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (…) Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (...).
9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (договором фінансового лізингу від 01.07.2016 №4Р16049ЛИ з додатками та додатковими угодами до нього; повідомленням від 31.05.2017 №Э.Upr 1/3-67078 про розірвання договору фінансового лізингу; актом прийому-передачі майна від 15.06.2017; рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/1222/18; поданим заявником розрахунком) і підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Оскільки у справі здійснюється процедура ліквідації боржника вимоги заявника підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги заявника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (03.05.2023) і є конкурсними.
Разом з тим, заява є такою, що подана поза межами встановленого законом 30-ти денного строку.
Так, провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 03.05.2023. 04.05.2023 на офіційному порталі судової влади України розміщене повідомлення за №70544 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у якому визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Від АТ КБ "ПриватБанк" через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява від 14.11.2025 про визнання його додаткових кредиторських вимог до боржника на суму 3 582 565,45 грн. До суду заява надійшла 14.11.2025 та зареєстрована за вх.№16967/25. Отже, заяву подано після закінчення 30-ти денного строку, який спливає 03.06.2023.
За таких обставин, під час визначення (перерахунку) кількості голосів кредитора з правом вирішального голосу вказані вище суми не враховуються.
При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір в сумі 4 844,80 грн. (із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у зв'язку з поданням заяви в електронній формі, через підсистему "Електронний суд"), що підтверджується платіжною інструкцією від 13.11.2025 №ZZ423B2FFM. Сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.
Керуючись ст.45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-
1. Визнати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570), кредитором боржника, який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів і на зборах комітету кредиторів, та включити до реєстру вимог кредиторів його вимоги, які є конкурсними, однак заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання:
4 844,80 грн. - судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу;
3 582 565,45 грн. - вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу.
Ухвала суду набрала законної сили 18.04.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 18.04.2026.
Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).
С у д д я Хабазня Ю.А.
Я-6