18 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/181/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.
розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Опілля", вул. Білецька, 33, м.Тернопіль
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ-аудит", вул. Велика Васильківська, буд. 74, м. Київ, 03150
про зобов'язання забезпечити проведення аудиторської перевірки фінансової звітності за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.
За участі представників:
позивача: Авдєєнко В.В (в режимі відеоконференції);
відповідача: Деркач С.С. (в режимі відеоконференції);
третьої особи: не прибув.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів
Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Опілля", про зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Опілля" (код за ЄДРПОУ: 00374574) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "КФ-аудит" (код за ЄДРПОУ: 30726497) можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 на вимогу акціонера ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення його прав як акціонера ПрАТ "Опілля" брати участь в управлінні товариством, який в силу вимог ст. 110 Закону України "Про акціонерні товариства" наділений правомочностями вимагати проведення аудиторської перевірки фінансової звітності ПрАТ "Опілля".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 20 квітня 2026 року об 10:00 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
27 березня 2026 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Сендеги Тараса Романовича надійшла заява б/н від 27.03.2026 (вх. №2446) відповідно до якої представник позивача просить суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.04.2026 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Електронний суд".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2026 задоволено заяву б/н від 27.03.2026 (вх. №2446) представника ОСОБА_2 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
30 березня 2026 року від представника Приватного акціонерного товариства "Опілля" надійшла заява б/н від 30.03.2026 (вх. № 2495) відповідно до якої заявник, просить суд залучити адвоката Деркача Сергія Степановича, у справу №921/181/26 в якості представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Опілля" та надати доступ до електронної справи №921/181/26 в підсистемі "Електронний суд".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2026 задоволено заяву б/н від 30.03.2026 (вх. №2495) представника відповідача - адвоката Деркача Сергія Степановича, про його залучення у справу в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи №921/181/26.
01 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Опілля"- адвоката Деркача Сергія Степановича надійшла заява б/н від 31.03.2026 (вх. № 2551 від 01.04.2026) відповідно до якої представник відповідача просить суд надати йому можливість взяти участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 20.04.2026 о 10:00 год. та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Електронний суд". До вказаної заяви представником відповідача на підтвердження здійснення представництва Приватного акціонерного товариства "Опілля" долучено ордер серії АІ №1680925 від 04.04.2025.
Також, 01 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Опілля"- адвоката Деркача Сергія Степановича надійшла заява б/н від 31.03.2026 (вх. № 2552 від 01.04.2026) яка є аналогічною за змістом заяві б/н від 31.03.2026 (вх. № 2551 від 01.04.2026). Поряд з цим, до вказаної вище заяви представником відповідача долучено докази на підтвердження направлення позивачу та його представнику копії вказано вище заяви.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2026 задоволено заяву б/н від 31.03.2026 (вх. №2551 від 01.04.2026) з урахуванням заяви б/н від 31.03.2026 (вх. № 2552 від 01.04.2026) представника Приватного акціонерного товариства "Опілля" - адвоката Деркача Сергія Степановича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
10.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх. №5704) згідно якого Приватне акціонерне товариство "Опілля" просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
У підготовчому засіданні 20.04.2026, яке відбулось за участі представників сторін, враховуючи усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного виконання завдань підготовчого провадження, суд оголосив перерву до 04 травня 2026 року о 12:30 год., та встановив позивачу строк до 29 квітня 2026 року для подання письмових пояснень у справі, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників позивача повідомлено під розписку, а представника відповідача - в режимі відеоконференції.
29 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 29.04.2026 (вх. №3297).
Також, 29 квітня 2026 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Авдєєнка Віталія Вікторовича надійшло клопотання б/н від 29.04.2026 (вх. №3300) відповідно до якого представник просить усі судові засідання у справі №921/181/26, в тому числі яке призначене 04.05.2026 о 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду за допомогою системи Електронний Суд (ВКЗ).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.04.2026 задоволено клопотання б/н від 29.04.2026 (вх. №3300) представника позивача Авдєєнка Віталія Вікторовича про його участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 травня 2026 року залучено до участі у справі №921/181/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ-аудит", вул. Велика Васильківська, буд. 74, м. Київ, 03150 та відкладено підготовче засідання у справі №921/181/26 на 18 травня 2026 року об 11:00 год. Також, зобов'язано ОСОБА_1 невідкладно надіслати третій особі - ТОВ "КФ-аудит", копію позовної заяви з додатками, відповідні докази в підтвердження надіслання надати суду. Запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "КФ-аудит", в строк до 13.05.2026 подати письмові пояснення по суті спору, оформлені відповідно до ст.168 ГПК України, а сторонам у справі в строк до 18.05.2026 подати відповідь на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (за наявності таких).
08 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 07.05.2026 (вх. №3551) у яких Приватне акціонерне товариство "Опілля" наводить свої заперечення на доводи позивача, які викладені ним у відповіді на відзив.
Також, 08 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н від 08.05.2026 (вх. №3558) згідно якої заявник, на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2026 просить долучити до матеріалів справи докази надіслання на адресу ТОВ "КФ-Аудит" копії позовної заяви з додатками.
08 травня 2026 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява № 2/08/05/2026 від 08.05.2026 (вх. № 3568), відповідно до якої, ОСОБА_3 просить суд внести його дані РНОКПП № НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №21/181/26 та перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2026 задоволено заяву б/н від 08.05.2026 (вх. №3596) представника ОСОБА_1 - адвоката Авдєєнко Віталія Вікторовича, про надання доступу до електронної справи №921/181/26.
Також, 08 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання б/н від 08.05.2026 (вх. № 3575) згідно якого заявник, просить суд, долучити до матеріалів справи докази надіслання письмових заперечень ПрАТ "Опілля" від 07.05.2026 на відповідь на відзив на адресу третьої особи ТОВ "КФ-аудит".
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в підготовче засідання 18.05.2026 не прибув, письмових пояснень не надав, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення копії ухвали від 04.05.2026 на адресу його місцезнаходження, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Присутні в підготовчому засіданні 18.05.2026 в режимі відеоконференції представники сторін повідомили суду про те, що ними подано усі заяви і клопотання, які вони мали намір подати суду у підготовчому провадженні та не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).
Таким чином, враховуючи те, що сторонам забезпечено можливість подати заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати, відсутність заяв чи клопотань в присутніх у підготовчому засіданні представників сторін та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, беручи до уваги те, що судом було створено сторонам необхідні умови для виконання завдань підготовчого провадження та надано достатньо часу для реалізації кожним учасником справи своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, суд у підготовчому засіданні 18 травня 2026 року, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2026 року об 12:00 год., без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників сторін повідомлено в режимі відео конференції.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 7, 42, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ-аудит", про те, що підготовче провадження у справі №921/181/26 закрито, судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 15 червня 2026 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).
2. Копію ухвали направити - Товариству з обмеженою відповідальністю "КФ-аудит", вул. Велика Васильківська, буд. 74, м. Київ, 03150 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 18.05.2026.
Суддя Н.В. Охотницька