Рішення від 19.05.2026 по справі 916/5063/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5063/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - Хаджи І.Д.,

від відповідача - Васильєв П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Торгово-промислова компанія "Зеніт" (Товариства з обмеженою відповідальністю) звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Інтех", в якому просить:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничій компанії "Інтех" надати Торгово-промисловій компанії "Зеніт" (Товариства з обмеженою відповідальністю):

1) копії документів, які підтверджують, чи є ОСОБА_1 працівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанії "Інтех"? - Якщо працює, то з якого часу та на якій посаді? - Якщо не працює, то надати пояснення, чого ОСОБА_1 постійно (майже щоденно) перебуває в приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" та виконує там роботу на обладнанні, яке належить ТОВ "ПВК "Інтех" й керує робочим процесом ТОВ "ПВК "Інтех"?

2) документи, згідно з якими було надано доступ до виконання робіт на обладнанні директору Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інес" - ОСОБА_1 за період з 1.01.2021 р по 28.10.2025р.

3) копії документів та інформацію, що підтверджують факт отримання відповідачем електроенергії та факт оплати останнім за спожиту електроенергію (розподіл тощо) до будівель, приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), буд. 59, які на праві спільної часткової власності належать ТОВ "Проектно-виробничій компанії "Інтех", в тому числі, але не виключно, договори про приєднання до електричних мереж, договори постачання електричної енергії, договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, технічні умови приєднання до електричних мереж, рахунки на оплату електричної енергії та розподілу, акти приймання-передачі послуг за договорами постачання та розподілу електричної енергії тощо за період з 01.06.2024 року по 28.10.2025 року;

4) копії всіх укладених з ТОВ "ПВК "Інтех" договорів оренди щодо належного ТОВ "ПВК "Інтех" нерухомого майна, а саме нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), буд. 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 01.06.2024 року по 28.10.2025 року.

5) копії всіх укладених з TOB нерухомого майна, укладених з третіми особами, а саме нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), будинок 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 01.06.2024 року по 28.10.2025 року;

6) копії документів щодо залишку матеріалів на складі станом на 30.09.2025 року;

7) копії документів щодо залишку товарів на складі станом на 30.09.2025 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Торгово-промислова компанія "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" з часткою в статутному капіталі 50%. Так, позивач вказує, що 30 жовтня 2025 року ТПК "Зеніт" на адресу ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" направлено вимогу про надання доступу до документів підприємства та надання інформації № 8 від 28.10.2025 року, попередження про неприпустимість вчинення протиправних дій № 9 від 28.10.2025 року та вимогу про надання доступу до документів підприємства та надання інформації № 10 від 28.10.2025 року.

Наразі позивач зазначає, що відповідно до відомостей трекінгу відправлень з веб-сайту "Укрпошта" відправлення від ТПК "Зеніт" отримано ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" 05 листопада 2025 року, проте станом на сьогодні відповіді на зазначені листи ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" досі не отримано.

Відтак, позивач зауважує, що право учасника товариства на доступ до інформації прямо передбачений статутом ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех", а саме п. 9.9, у якому передбачено, що виконавчий орган товариства зобов'язаний надати учасникам можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників.

Також, як вказує позивач, задля захисту прав та надання правничої допомоги ТПК "Зеніт" на підставі ст. 24 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатом Хаджи І.Д. подано адвокатський запит № 26/11-25 від 26.11.2025 року до ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" з метою з'ясування, з яких підстав вимога про надання доступу до документів підприємства та надання інформації № 8 від 28.10.2025 року, попередження про неприпустимість вчинення протиправних дій № 9 від 28.10.2025 року та вимога про надання доступу до документів підприємства та надання інформації № 10 від 28.10.2025 року від ТПК "Зеніт" щодо надання документів про діяльність ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" не виконані на даний час та не надані відповідні запитувані документи. Однак, відповіді на зазначений адвокатський запит надано не було.

Позивач посилається на частини 1 та 4 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", якими передбачено, що товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, а саме до: 1) протоколів зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статуту товариства та змін до статуту; 3) протоколів загальних зборів учасників; 4) документів товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколів засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторських висновків та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річної фінансової звітності; 9) документів звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документів, пов'язаних з випуском емісійних цінних паперів; 11) інших документів, передбачених законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документів, що підтверджують права товариства на майно; 13) документів бухгалтерського обліку.

Крім того, позивач наголошує, що згідно з ч. 5 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов'язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті.

Однак, як стверджує позивач, зі спливом одного з половиною місяця ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" досі не ознайомила ТПК "Зеніт", яка є співзасновником ТОВ "ПВК "Інтех", з часткою в Статутному капіталі 50%, з необхідною запитуваною інформацією, що напряму свідчить про ухилення ТОВ "ПВК "Інтех" від дотримання вимог статуту.

Також позивач посилається на правову позицію, викладену у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 906/157/19, від 03.12.2020 у справі № 910/13808/19, від 24.12.2020 у справі № 911/73/20, відповідно до якої внаслідок невиконання відповідачем свого обов'язку з надання учаснику господарського товариства позивачу на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Між тим позивач додає, що обмеження доступу ТПК "Зеніт" до інформації щодо діяльності товариства, співзасновником якого є позивач, носить систематичний характер, адже вимоги ТПК "Зеніт" до ТОВ "ПВК "Інтех" щодо отримання даних та копій документів вже не одноразово залишалися без відповіді.

Так, позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2024 року у справі № 916/3924/24 зобов'язано ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" надати Торгово-промисловій компанії "Зеніт" належним чином засвідчені копії наступних документів за період до 09.08.2024, і який не виходить за межі періоду, за який у Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" відсутній обов'язок їх зберігання, без надання персональних даних працівників, а саме: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов'язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Водночас, за ствердженнями позивача, в силу того, що директор ТОВ "ПВК "Інтех" - ОСОБА_2 не відвідує загальні збори учасників Товариства, не виплачує дивіденди та не надає документи на численні запити ТПК "Зеніт", є реальні вагомі підстави вважати, що директор займається розтратою грошей підприємства.

Таким чином, позивач наголошує на тому, що ухилення ТОВ "ПВК "Інтех" від дотримання норм законодавства України, який різко негативно впливає на інтереси позивача, носить стійкий систематичний характер, що підтверджує небажання ТОВ "ПВК "Інтех" піти назустріч позивачу, врегулювавши спір простішими методами та змушує ТПК "Зеніт" звернутися за судовим захистом порушених прав.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 року позовну заяву Торгово-промислової компанії "Зеніт" Товариство з обмеженою відповідальністю залишено без руху.

30.12.2025 р. від Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 41745/25), відповідно до якої позивач на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 року повідомляє про те, що відповідачем у справі № 916/5063/25 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" (ЄДРПОУ 32642718, місцезнаходження: 65028, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 59; тел. 380674871207; ел. пошта intex.od@gmail.com).

Ухвалою Господарського суду Одеської області 02.01.2026 р. вказану позовну заяву Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5063/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 30.01.2026 р. об 11:00 год.

22.01.2026 р. від Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 2490/26), відповідно до якої позивач просить суд надати його представнику можливість участі у підготовчому засіданні по справі № 916/5063/25, призначеному на 30.01.2026 об 11:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. задоволено заяву Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/5063/25, яке призначене на 30 січня 2026 р. об 11:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

30.01.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3577/26), відповідно до якого відповідач просить суд позовні вимоги Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех", викладені у підпунктах 3 - 7 пункту 1 позову, залишити без розгляду; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; стягнути з Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн., посилаючись на наступне.

Так, відповідач вказує, що ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" на праві власності належать нежитлові приміщення в об'єкті нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Болтенка (вул. Адмірала Лазарева), буд. 59. Вказана адреса є місцезнаходженням підприємства. При цьому власником іншої (більшої) частини об'єкта нерухомості по вул. Михайла Болтенка, 59, є якраз позивач - ТОВ Торгово промислова компанія "Зеніт" (ТОВ "ПВК "Інтех" належать 17/100, а ТОВ "ТПК "Зеніт"- 83/100 в праві власності на вказаний об'єкт нерухомості).

Відповідач зазначає, що до 22.04.2024 р. ТОВ "ТПК "Зеніт", як особа, що має договір на постачання електроенергії на вказаний об'єкт, забезпечувало електропостачання, у т.ч. в приміщеннях, належних ТОВ "ПВК "Інтех", а підприємство відповідача компенсувало вартість спожитих комунальних послуг (у т.ч. і електроенергії), однак 22.04.2024 р. без будь-якого попередження з боку ТОВ "ТПК "Зеніт" електроживлення приміщень відповідача було припинено шляхом демонтажу обладнання.

Як стверджує відповідач, останній був вимушений у терміновому порядку почати процедуру прямого підключення до потужностей ДТЕК Одеські електромережі, проте позивач, як співвласник будівлі, не надав згоди на підписання відповідачем договору про постачання електричної енергії споживачу, що ускладнювало процес підключення відповідача до електромережі ДТЕК.

При цьому, як стверджує відповідач, в цей же період позивач почав надсилати відповідачу вимоги та адвокатські запити, розуміючи, що відповідач за відсутності електроенергії не зможе ані роздрукувати, ані відкопіювати документи.

Крім того, відповідач додає, що у позивач у своїй відповіді від 26.08.2024 на адвокатський запит представника відповідача - адвоката Васильєва П.П. підтвердив, що ТОВ "ТПК "Зеніт" отримувало від ТОВ "ПВК "Інтех" грошові кошти за компенсацію комунальних послуг за виставленими рахунками, про що між ТОВ "ТПК "Зеніт" та ТОВ "ПВК "Інтех" складалися відповідні акти здачі прийомки виконаних робіт (послуг). Зазначені грошові кошти не були повернуті платнику та були перераховані ТОВ "ТПК "Зеніт" постачальникам послуг, також позивач зазначав, що між ним та відповідачем не укладалося договору приєднання до електричних мереж системи розподілу та договору про постачання електричної енергії за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Болтенка (Ак. Лазарєва), буд. 59, а також, що як до 22.04.2024 року, так і станом на надання відповіді ТОВ "ТПК "Зеніт" не має жодних зобов'язань щодо забезпечення електроенергією приміщень ТОВ "ПВК "Інтех", існуючі звичаї ділового обороту між підприємствами та засади ведення підприємницької діяльності були порушені позивачем.

Відтак, відповідач зазначає, що відсутність у подальшому погодження як співвласника нерухомого майна на пряме підключення відповідача до потужностей ДТЕК Одеські електромережі також свідчить про те, що позивачем чинилися перешкоди у здійсненні відповідачем господарської діяльності.

Крім того, відповідач наголошує, що твердження позивача про те, що відповідач ухиляється від виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2024 року у справі № 916/3924/24 і, як наслідок, на відповідача накладено штраф після відкриття виконавчого провадження, не відповідає дійсності, оскільки відповідач надав виконавцю всі відповідні документи і жодного штрафу накладено не було.

Разом з тим відповідач зазначає, що у провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/3861/25 за позовом Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех", в якій позивач просив суд зобов'язати відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії документів.

Так, відповідач вказує, що рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 року у справі № 916/3861/25 позовні вимоги задоволено частково, а саме: зобов'язано ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" надати Торгово-промисловій компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) належним чином засвідчені копії, у т.ч., наступних документів: документів по складу ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех", в тому числі залишків товарів на складу, матеріалів інвентаризацій за період з 10.08.2024 року по 14.07.2025 року; розрахункових рахунків ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" та руху коштів на таких рахунках ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" за період з 10.08.2024 року по 14.07.2025 року; всіх укладених з ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" договорів оренди (суборенди) щодо належного ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" нерухомого майна, а саме: нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), буд. 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 10.08.2024 року по 14.07.2025 року, документів, що підтверджують факт отримання електроенергії та факт оплати ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" за спожиту електроенергію до будівель, приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), буд. 59, та які на праві спільної часткової власності належать ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех", в тому числі, але не виключно, договори, рахунки на оплату, акти приймання-передачі тощо за період з 22.04.2024 року по 14.07.2025 року.

Таким чином, як зазначає відповідач, переважна більшість позовних вимог, яка викладена у підпунктах 3-7 п. 1 нового позову Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) вже була предметом розгляду Господарського суду Одеської області у справі № 916/3861/25, з огляду на що позовні вимоги мають бути залишені без розгляду.

Також відповідач додає, що, починаючи з 2024 року регулярно отримує від позивача усілякі вимоги та іншу кореспонденцію. Так, лише у 2025 році ТОВ "ПВК "Інтех" отримало засобами поштового зв'язку від ТПК "Зеніт": вимогу про необхідність скликання позачергових загальних зборів учасників товариства на вимогу його учасника вих. № 08/01-25 року від 08 січня 2025 р.; вимогу про необхідність скликання загальних зборів учасників товариства на вимогу його учасника вих. № 12/02-25/1 року від 12 лютого 2025 р.; вимогу про необхідність скликання загальних зборів учасників товариства на вимогу його учасника вих. № 27/06/25-1 від 27 червня 2025 р.; пропозицію про включення питань до порядку денного загальних зборів учасників ТОВ "ПВК "Інтех" вих. № 3 від 14 серпня 2025 р.; вимогу про надання доступу до документів підприємства та надання інформації № 8 від 28.10.2025 року; попередження про неприпустимість вчинення протиправних дій № 9 від 28.10.2025 року та вимогу про надання доступу до документів підприємства та надання інформації № 10 від 28.10.2025 року. Крім цього, відповідач регулярно надає відповіді та численні листи, вимоги і адвокатські запити, що надсилаються в інтересах позивача, при цьому у вказаних запитах іноді запитувались одні й ті ж самі документи, які раніше вже були надані, що призводило до необхідності повторного пошуку та копіювання тих самих документів. Натомість відповідачу навіть не компенсувались фактичні витрати на копіювання та друк.

Наразі відповідач наголошує, що інформація, яку позивач просить суд зобов'язати надати у підпунктах 1, 2 п. 1 прохальної частини позову не належить до жодної категорії, передбачених ч. 1 ст. 43 Закону, а отже, такі позовні вимоги є незаконними та безпідставними. Крім того, у підпунктах 3-7 п. 1 прохальної частини позову позивач просить інформацію і документи, з приводу яких в Господарському суді Одеської області вже розглядалася справа № 916/3861/25, а тому в цій частині позов має бути залишений без розгляду.

У підготовчому засіданні господарського суду 30 січня 2026 року по справі № 916/5063/25 протокольно оголошено перерву до 24 лютого 2026 року о 15:00 год.

17.02.2026 р. від Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 5836/26), відповідно до якої позивач просить суд надати можливість його представнику - адвокату Хаджи І.Д. взяти участь у судовому засідання по справі № 916/5063/25, призначеному на 30.01.2026 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" ("ВКЗ"); надати можливість представнику позивача брати участь у подальших судових засіданнях у справі № 916/5063/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" ("ВКЗ").

18.02.2026 р. від Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 6038/26), відповідно до якої позивач просить суд надати можливість його представнику - адвокату Хаджи І.Д. взяти участь у судовому засідання по справі № 916/5063/25, призначеному на 24.02.2026 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Підсистема відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи"; надати можливість представнику позивача - адвокату Хаджи І.Д. брати участь у подальших судових засіданнях у справі № 916/5063/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Підсистема відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи"; залишити без розгляду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 916/5063/25 від 17.02.2026 року.

19.02.2026 р. від ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6066/26), відповідно до якого відповідач просить суд надати його представнику - адвокату Петру Васильєву можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2026 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 р. задоволено заяву Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/5063/25, яке призначене на 24 лютого 2026 р. о 15:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/5063/25, яке призначене на 24 лютого 2026 р. о 15:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

24.02.2026 р. від Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 6584/26). Так, позивач просить суд змінити предмет позову у справі № 916/5063/25 за позовом Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" про зобов'язання вчинити певні дії та розглядати позовні вимоги у наступній редакції:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" надати Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю):

1) Копії документів, які підтверджують, чи є ОСОБА_1 працівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех"?

- Якщо працює, то з якого часу та на якій посаді? Якщо не працює, то надати пояснення, чому ОСОБА_1 постійно (майже щоденно) перебуває в приміщеннях Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" та виконує там роботу на обладнанні, яке належить ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" й керує робочим процесом ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех"?

2) Копії документів, згідно з якими надано доступ до виконання робіт на обладнанні, яке належить Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" директору Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Інес" ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 р по 18.12.2025 рік.

3) Копії документів та інформацію, що підтверджують факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" електроенергії та факт оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" за спожиту електроенергію (розподіл тощо) до будівель, приміщень, розташованих за адресою: м.Одеса, вул. Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), буд. 59, які на праві спільної часткової власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех", в тому числі, але не виключно, договори про приєднання до електричних мереж, договори постачання електричної енергії, договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, технічні умови приєднання до електричних мереж, рахунки на оплату електричної енергії та розподілу, акти приймання-передачі послуг за договорами постачання та розподілу електричної енергії тощо за період з 15.07.2025 року по 18.12.2025 року.

4) Копії всіх укладених з ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" договорів оренди щодо належного ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" нерухомого майна, а саме: нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), будинок 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 15.07.2025 року по 18.12.2025 року.

5) Копії всіх договорів, укладених TOB "Проектно-виробнича компанія "Інтех" з третіми особами щодо належного ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" нерухомого майна, а саме: нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), будинок 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 01.06.2024 року по 18.12.2025 року.

6) Копії документів щодо залишку матеріалів на складі станом на 18.12.2025 року.

7) Копії документів щодо залишку товарів на складі станом на 18.12.2025 року.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" на користь Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) 3028,00 грн. судового збору.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" на користь Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) 15000,00 грн., витрачених позивачем на отримання правничої допомоги.

Як зазначає позивач, враховуючи, що від дати отримання листів та запитів, вимоги яких дублюють позовні вимоги по даній справі, та до дати подання позову у справі № 916/5063/25 пройшло майже два місяці, виникла необхідність уточнити вимоги та просити суд витребувати запитувану інформацію та документи саме станом на дату подання позову - 18.12.2025 року, оскільки за два місяці відповідач міг укласти нові договори та могли відбутись інші зміни в документації. Крім того, позивач зауважує, що ним було допущено технічну помилку в п. 5 позовної заяви, з огляду на що в даній заяві викладено вірну редакцію позовної вимоги.

Так, судом задоволено вказане клопотання позивача про зміну предмету позову від 24.02.2025 (вх. № 6584/26), про що вказано у протоколі судового засідання від 24.02.2026 року.

24.02.2026 р. від Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 6661/26), в якій позивач зазначає, що позовні вимоги у справах № 916/3861/25 та № 916/5063/25 не є ідентичними, хоч і виходять з одних правовідносин. У обох справах позивач просить надати інформацію та документи щодо діяльності ТОВ "ПВК "Інтех", однак така інформація та документи не є однаковими, стосуються інших періодів у часі та витребовуються на підставі відсутності відповіді на кардинально інші запити та листи ТПК "Зеніт" та їх представника. Крім того, позивач вказує, що доводи ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" є формальними, непослідовними, суперечливими, не підтверджуються фактичними обставинами справи та не містять причинно-наслідкових зв'язків і очевидно спрямовані на уникнення відповідальності за неправомірні дії товариства. При цьому позивач наголошує, що поведінка ТОВ "ПВК "Інтех" має ознаки зловживання правом та спрямована на обмеження корпоративних прав ТПК "Зеніт" - учасника з 50% часткою у статутному капіталі, що є істотним порушенням принципів добросовісності, розумності та справедливості у корпоративних правовідносинах. Між тим позивач додає, що навіть у випадку тимчасових перебоїв з електропостачанням, це не звільняє Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" від обов'язку забезпечити реалізацію корпоративних прав учасника, адже Закон не ставить право учасника на інформацію в залежність від технічних або господарських труднощів самого товариства.

Крім того, як стверджує позивач, значення у справі становить не сам факт неотримання необхідної інформації та документів, а стійкий та сталий характер обмеження ТПК "Зеніт" у доступі до інформації, що зумовлює ситуацію, у якій співзасновник товариства змушений вдаватися до судових засобів реалізації власних прав, адже це єдина можливість отримати дані про діяльність ТОВ "ПВК "Інтех", хоча й зі значним запізненням від поточної дати. До того ж, відмовляючись від досудових методів врегулювання спору, ТОВ "ПВК "Інтех" фактично примушує ТПК "Зеніт" звертатися за захистом прав та інтересів до суду, тим самим затягуючи час, що призводить до отримання ТПК "Зеніт" застарілої інформації щодо діяльності товариства та в результаті - до необхідності вчергове звертатись із позовом до суду.

Водночас позивач повідомляє, що на даний момент директор ТОВ "ПВК "Інтех" не надала звіти ані за 2024 рік, ані за 2025, тобто вже майже протягом двох років ТПК "Зеніт" не отримує жодної інформації щодо порядку діяльності товариства співзасновником якого є, адже ані директор ТОВ "ПВК "Інтех", ані інший засновник відповідача за дивним збігом обставин не ініціювали жодних звітних зборів, натомість загальні збори, проведення яких ініціював позивач у 2024 році та у 2025 році, не відбулися у зв'язку з неякою засновників.

Між тим, як вказує позивач, відповідач стверджує, що отримує кореспонденцію від ТПК "Зеніт" та регулярно надає відповіді на численні листи, при цьому в цьому ж відзиві посилається на неспроможність відповідати на запити у зв'язку з відсутністю електропостачання, чим фактично протирічить сам собі.

Разом з тим позивач посилається на розділ 7 Статуту ТОВ "ПВК "Інтех", відповідно до якого загальні збори учасників є вищим органом товариства і саме ТПК "Зеніт", будучи одним із засновників відповідача та беззаперечним учасником загальних зборів має право на отримання будь-якої інформації щодо діяльності ТПК "Зеніт", має право вимагати річного звіту щодо діяльності товариства та має право визначати основні напрями діяльності товариства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/5063/25 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 26 березня 2026 р. о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі № 916/5063/25 та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 16 квітня 2026 р. о 12:00 год.

Судове засідання, призначене на 16.04.2026 р. о 12:00 год., не відбулось у зв'язку з технічним збоєм у роботі підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) суду, про що господарським судом складено відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16 квітня 2026 року судове засідання призначено на 29 квітня 2026 р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 29 квітня 2026 року протокольно оголошено перерву до 06 травня 2026 року о 16:30 год.

У судовому засіданні 06 травня 2026 року протокольно оголошено перерву до 19 травня 2026 року о 15:30 год.

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 19 травня 2026 року позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі, натомість представник відповідача просив суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.03.2025 № 34762330 (а.с. 13-16) Торгово-промислова компанія "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) є засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" з розміром частки статутного (складеного) капіталу 355500,00 грн.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" (нова редакція), затвердженого протоколом № 5 від 29.05.2019 загальних зборів засновників (а.с. 17-21, т. 1), учасниками товариства є: Торгово-промислова компанія "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) та Мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Інес" (п. 1.2 статуту).

Відповідно до п. 3.4.1 статуту вклад ТПК "Зеніт" у статутний капітал становить 355500,00 грн., частка у статутному капіталі складає 50%, у майні - 50%, у прибутку- 50%, кількість голосів на зборах - 50%.

Пунктом 7.1 статуту закріплено, що загальні збори учасників є вищим органом товариства та складаються з самих учасників або призначених ними представників. Учасники вправі в будь-який час замінити свого представника на загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.

За умовами п. 7.5 статуту виконавчим органом товариства є директор. В період між загальними зборами учасників директор здійснює управління товариством. Директор підзвітний загальним зборам учасників і забезпечує виконання їх рішень. Виконавчий орган не вправі приймати рішення, обов'язкові для учасників товариства.

Згідно з п. 7.6 статуту директор є посадовою особою товариства та без доручення діє від імені товариства відповідно до чинного законодавства України та цього статуту, у межах своє компетенції він, зокрема: скликає позачергові загальні збори учасників (п.п. 7.7.2); готує річний баланс та звіт для затвердження їх на загальних зборах учасників (п.п. 7.7.3); приймає на роботу і звільняє, директорів напрямків та представництв, робітників товариства, встановлює їм форми і розмір оплати, інші умови найму, матеріальні та інші заохочення, а також стягнення (п.п. 7.7.7).

Положеннями п. 10.2 статуту встановлено, що підсумки господарської діяльності товариства відображаються у річному звіті та балансі і затверджуються загальними зборами. Господарський рік товариства починається 01 січня і закінчується 31 грудня.

Як встановлено судом, Торгово-промислова компанія "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулася до Виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" з вимогою за вих. № 8 від 28.10.2025, в якій, посилаючись на ст.ст. 5, 43 Закону України "Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю" вимагав надати учаснику товариства - Торгово-промисловій компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) в особі директора Кузьміної В.В. та/або представникам Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю):

1) Пояснення, чому Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех", в тому числі, в особі директора ОСОБА_2 систематично не отримує листи, запити, вимоги (іншу кореспонденцію від ТПК "Зеніт" та її представників), що надсилається на юридичну адресу ТОВ "ПВК "Інтех", а саме:

- адвокатський запит від 03 грудня 2024 року - відмовились від отримання (кур'єрська служба доставки);

- адвокатський запит від 03 грудня 2024 року - повернуто за закінченням терміну зберігання (Укрпошта);

- вимога ТПК "Зеніт" про надання інформації від 10 грудня 2024 року - повернуто за закінченням терміну зберігання (Укрпошта),

- вимога щодо надання інформації щодо діяльності товариства від 10 грудня 2024 року - відмовились від отримання (кур'єрська служба доставки);

- запит ТПК "Зеніт" від 14 березня 2025 року - повернуто за закінченням терміну зберігання (Укрпошта);

- адвокатський запит від 19 квітня 2025 року - повернуто за закінченням терміну зберігання (Укрпошта);

- адвокатський запит від 23 травня 2025 року відмова від отримання (кур'єрська служба доставки);

- адвокатський запит від 02 жовтня 2025 року - відмова від отримання (кур'єрська служба доставки).

2) Інформацію та копії підтверджуючих документів, чи є ОСОБА_1 працівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех"? Якщо працює, то з якого часу та на якій посаді? Якщо не працює, то надати пояснення, чого ОСОБА_1 постійно (майже щоденно) перебуває в приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" та виконує там роботу на обладнанні, яке належить ТОВ "ПВК "Інтех" й керує робочим процесом ТОВ "ПВК "Інтех"?

3) Пояснення щодо співпраці із Малим приватним підприємством виробничо-комерційної фірми "Інес", а саме чому саме Мале приватне підприємство виробничо-комерційної фірми "Інес" було обране як підрядник для виконання робіт та надання послуг ТОВ "ПВК "Інтех"?

3.2 Договори ТОВ "ПВК "Інтех" з Малим приватним підприємством виробничо-комерційної фірми "Інес" та акти виконаних робіт за період з 01.01.2021 р. по 28.10.2025 р.

3.3 Документи, згідно з якими було надано доступ до виконання робот на обладнанні ТОВ "ПВК "Інтех" директору Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Інес" ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 р. по 28.10.2025 р.

Також Торгово-промислова компанія "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулася до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" ОСОБА_2 з попередженням про недопустимість вчинення протиправних дій (вих. № 9 від 28.10.2025), а саме щодо протиправності відчуження нерухомого майна, внесеного як статутного капіталу ТОВ "ПВК "Інтех", без згоди власників ТОВ "ПВК "Інтех", оформленого відповідним рішенням загальних зборів.

Крім того, Торгово-промислова компанія "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулася до Виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" з листом за вих. № 10 від 28.10.2025, в якому вимагало надати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех", а саме: Торгово-промисловій компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) в особі директора Кузьміної В.В. та/або представникам Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю):

1) Копії документів та інформацію, що підтверджують факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" електроенергії та факт оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" за спожиту електроенергію (розподіл тощо) до будівель, приміщень, розташованих за адресою: м Одеса, вул. Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), буд. 59, які на праві спільної часткової власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех", в тому числі, але не виключно, договори про приєднання до електричних мереж, договори постачання електричної енергії, договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, технічні умови приєднання до електричних мереж, рахунки на оплату електричної енергії та розподілу, акти приймання-передачі послуг за договорами постачання та розподілу електричної енергії тощо за період з 01.06.2024 року по 28.10.2025 року.

2) Копії всіх укладених з ТОВ "ПВК "Інтех" договорів оренди щодо належного ТОВ "ПВК "Інтех" нерухомого майна, а саме: нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), буд. 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 01.06.2024 року по 28.10.2025 року

3) Копії всіх укладених з ТОВ "ПВК "Інтех" договорів оренди та суборенди нерухомого майна, укладених з третіми особами, а саме: нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область. Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), буд. 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 01.06.2024 року по 28.10.2025 року.

4) Пояснення та копії підтверджуючих документів, чому директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" ОСОБА_2 не звітувала про результати річної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" і навіть не була присутня на засіданнях загальних зборів учасників Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех", що були призначені на 16 червня 2025 року та на 09 вересня 2025 року.

5) Інформацію та копії документів щодо залишку матеріалів на складі станом на 30.09.2025 року.

6) Інформацію та копії документів щодо залишку товарів на складі станом на 30.09.2025 року.

Зазначені вимоги про надання доступу до документів підприємства та надання інформації № 8 від 28.10.2025 року та № 10 від 28.10.2025 року, а також попередження про неприпустимість вчинення протиправних дій № 9 від 28.10.2025 року були направлені засобами поштового зв'язку на юридичну адресу відповідача, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення № 6500707862283, накладною № 6500707862283 та фіскальним чеком, наявними в матеріалах справи (а.с. 25-26, т. 1).

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Хаджи Ірина Дмитрівна в інтересах Торгово-промислової компанії "Зеніт" (ТОВ) звернулася до Виконавчого органу ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" із адвокатським запитом № 26/11-25 від 26.11.2025, в якому просила надати не пізніше п'яти робочих днів з отримання запиту інформацію, з яких підстав вимога про надання доступу до документів підприємства та надання інформації № 8 від 28.10.2025 року, попередження про неприпустимість вчинення протиправних дій № 9 від 28.10.2025 року та вимога про надання доступу до документів підприємства та надання інформації № 10 від 28.10.2025 року від Торгово-промислової компанії "Зеніт" щодо надання документів про діяльність ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" не виконані на даний час та не надані відповідні запитувані документи.

Вказаний адвокатський запит від 26.11.2025 року позивач направив відповідачу - ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" засобами поштового зв'язку на юридичну адресу, що підтверджується наявним в матеріалах справи описом вкладення у поштове відправлення № 650300456741, накладною № 650300456741 та фіскальним чеком від 26.11.2025 р. (а.с. 29, т. 1).

Водночас відповідачем надано до суду копію адвокатського запиту адвоката Васильєва П.П. № 08/08 від 08.08.2024, адресованого позивачу - Торгово-промисловій компанії "Зеніт" (ТОВ), копію листа від 20.08.2024 щодо надання згоди на підписання договору про постачання електричної енергії споживачу та договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, а також копію відповіді Торгово-промислової компанії "Зеніт" (ТОВ) на вказаний адвокатський запит. Водночас, як вбачається із відповідних доказів, такі докази стосуються питань щодо припинення електропостачання приміщень ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех", яке відбулося 22 квітня 2024 р. та не стосується даної справи № 916/5063/25.

При цьому, як встановлено судом, у 2024 році Торгово-промислова компанія "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" про зобов'язання відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) протоколу зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника) ТОВ "ПВК "Інтех";

2) діючого статуту ТОВ "ПВК "Інтех" та змін до статуту;

3) всіх протоколів загальних зборів учасників ТОВ "ПВК "Інтех";

4) всіх документів ТОВ "ПВК "Інтех", що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) ТОВ "ПВК "Інтех" у разі їх створення (відкриття);

6) всіх протоколів засідань наглядової ради ТОВ "ПВК "Інтех" та колегіального виконавчого органу ТОВ "ПВК "Інтех", всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ "ПВК "Інтех";

7) всіх аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг ТОВ "ПВК "Інтех";

8) всієї річної фінансової звітності ТОВ "ПВК "Інтех" та балансів, в тому числі, пояснень по пункту 1 балансів "інші поточні зобов'язання" за період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року;

9) всіх документів звітності ТОВ "ПВК "Інтех", що подаються відповідним державним органам за період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року;

10) всіх документів ТОВ "ПВК "Інтех", пов'язаних з випуском емісійних цінних паперів;

11) всіх документів, що підтверджують права ТОВ "ПВК "Інтех" на нерухоме та рухоме майно, в тому числі але не виключно, правовстановлюючих документів на нерухоме майно та технічних паспортів, документів на обладнання тощо;

13) всіх документів бухгалтерського обліку ТОВ "ПВК "Інтех" за період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року, в тому числі розрахунково-платіжних відомостей нарахування та виплат заробітної плати працівникам ТОВ "ПВК "Інтех";

14) всіх відомостей про працівників ТОВ "ПВК "Інтех" за період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року, в тому числі звільнених;

15) штатного розкладу ТОВ "ПВК "Інтех" за період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року;

15) документів по складу ТОВ "ПВК "Інтех", в тому числі залишків товарів на складу, матеріалів інвентаризацій за весь період;

16) розрахункових рахунків ТОВ "ПВК "Інтех" та руху коштів на таких рахунках ТОВ "ПВК "Інтех" за період з 01.01.2020 року по день надання копій документів або доступу до такої інформації;

17) всіх укладених з ТОВ "ПВК "Інтех" договорів з будь-якими фізичними та/або юридичними особами за весь період діяльності ТОВ "ПВК "Інтех", в тому числі додаткових угод та додатків до таких договорів, актів виконаних робіт, видаткових та транспортних накладних за такими договорами;

18) оборотно-сальдових відомостей по всім розрахунковим рахункам ТОВ "ПВК "Інтех" (помісячно) за період з 01.01.2020 року по день надання копій документів або доступу до такої інформації;

19) всіх листів (звернення, вимоги, повідомлення, запити, скарги, заявки) до будь яких фізичних та/або юридичних осіб, в тому числі правоохоронних органів, установ та організацій, а також листи-відповіді цих осіб на такі листи (звернення, вимоги, повідомлення, запити, скарги) за період з серпня 2021 року по день надання копій документів або доступу до такої інформації;

20) роз'яснень (пояснень) по фінансовій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех", ідентифікаційний код юридичної особи 32642718, за періоди 2021-2023 роки включно, по сумам: III Поточні зобов'язання /товари, роботи, послуги/код рядка 1615;

21) договорів про приєднання до електричних мереж системи розподілу та/або договори про постачання електричної енергії, до належних ТОВ "ПВК "Інтех" на праві власності нежитлових будівель/приміщень (виробничих будівель) за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва, будинок 59.

22) договорів оренди та додатків до договорів оренди, укладених з ТОВ "ПВК "Інтех".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 року позовні вимоги Торгово-промислова компанія "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) задоволено частково, а саме: зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" надати Торгово-промисловій компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) належним чином засвідчені копії наступних документів, за період до 09.08.2024, і який не виходить за межі періоду, за який у Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" відсутній обов'язок їх зберігання, без надання персональних даних працівників, а саме: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов'язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" на користь Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) 1431,42 грн. судового збору.

Так, 24.04.2025 року Господарським судом Одеської області було видано наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2024 року у справі № 916/3924/24, яке набрало законної сили 15 квітня 2025 року.

19.05.2025 року головним державним виконавцем Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) Горбенком Микитою Олеговичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 77927906 з примусового виконання наказу № 916/3924/24 від 24.04.2025 року з огляду на виконання боржником вимог виконавчого документа.

Крім того, як встановлено судом, у 2025 році Торгово-промислова компанія "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) повторно звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех", в якому просила суд зобов'язати відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії наступних документів:

- розрахунково-платіжних відомостей нарахування та виплат заробітної плати працівникам ТОВ "ПВК "Інтех" за період з 10.08.2024 року по 14.07.2025 року;

- документів по складу ТОВ "ПВК "Інтех", в тому числі залишків товарів на складу, матеріалів інвентаризацій за період з 10.08.2024 року по 14.07.2025 року;

- розрахункових рахунків ТОВ "ПВК "Інтех" та руху коштів на таких рахунках ТОВ "ПВК "Інтех" за період з 10.08.2024 року по 14.07.2025 року;

- всіх укладених з ТОВ "ПВК "Інтех" договорів з будь-якими фізичними та/або юридичними особами, в тому числі додаткових угод та додатків до таких договорів, актів виконаних робіт, видаткових та транспортних накладних за такими договорами за період з 10.08.2024 року по 14.07.2025 року;

- всіх укладених з ТОВ "ПВК "Інтех" договорів оренди (суборенди) щодо належного ТОВ "ПВК "Інтех" нерухомого майна, а саме нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), будинок 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 10.08.2024 року по 14.07.2025 року.

- документів, що підтверджують факт отримання електроенергії та факт оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" за спожиту електроенергію до будівель, приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), буд. 59, та які на праві спільної часткової власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех", в тому числі, але не виключно, договори, рахунки на оплату, акти приймання-передачі тощо за період з 22.04.2024 року по 14.07.2025 року.

Так, рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 року по справі № 916/3861/25 позов задоволено частково, а саме: зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" надати Торгово-промисловій компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- документів, що підтверджують факт отримання електроенергії та факт оплати ТОВ "ПВК "Інтех" за спожиту електроенергію до будівель, приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), буд. 59, та які на праві спільної часткової власності належать ТОВ "ПВК "Інтех", в тому числі, але не виключно, договори, рахунки на оплату, акти приймання-передачі тощо за період з 22.04.2024 року по 14.07.2025 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК "Інтех" на користь Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) 1614,93 грн. витрат зі сплати судового збору.

Згідно з частинами 1, 2 статті 96-1 Цивільного кодексу України, права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об'єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Пунктами 1, 5 частини 3 статті 96-1 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до частини 6 статті 96-1 Цивільного кодексу України, корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов'язки їх учасників врегульовані Законом України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю".

Так, пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" передбачено, що учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Частиною 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" визначено, що товариство зобов'язано зберігати такі документи:

1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

2) статут товариства та зміни до статуту;

3) протоколи загальних зборів учасників;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;

7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

8) річну фінансову звітність;

9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

10) документи, пов'язані з випуском емісійних цінних паперів;

11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;

12) документи, що підтверджують права товариства на майно;

13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідно до частини 3 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Частиною 5 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" передбачено, що протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов'язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою.

Так, суд зазначає, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

При цьому внаслідок невиконання господарським товариством свого обов'язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства, у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними, як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права (така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.07.2025 по справі № 927/401/24, 21.01.2020 у справі № 906/157/19, від 03.12.2020 у справі № 910/13808/19, від 24.12.2020 у справі № 911/73/20).

Водночас, для задоволення позову про зобов'язання товариства надати учаснику документи, які товариство зобов'язане йому надати, суд має встановити наявність відмови товариства у наданні документів та врахувати здійснення або нездійснення самим учасником товариства конкретних дій для отримання запитуваних документів.

Як було встановлено судом, адвокат Хаджи Ірина Дмитрівна звернулася до Виконавчого органу ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" із адвокатським запитом № 26/11-25 від 26.11.2025, в якому просила надати інформацію, з яких підстав вимога про надання доступу до документів підприємства та надання інформації № 8 від 28.10.2025 року, попередження про неприпустимість вчинення протиправних дій № 9 від 28.10.2025 року та вимога про надання доступу до документів підприємства та надання інформації № 10 від 28.10.2025 року від Торгово-промислової компанії "Зеніт" щодо надання документів про діяльність ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" не виконані на даний час та не надані відповідні запитувані документи.

Також із матеріалів справи вбачається, що адвокат Бочевар Михайло Павлович в інтересах ТПК "Зеніт" (ТОВ) звертався до виконавчого органу ТОВ "ПВК "Інтех" із адвокатським запитом № 14.07.2025-1 від 14.07.2025, в якому просив надати відповідні відомості щодо діяльності ТОВ "ПВК "Інтех".

Листом за № 08/08 від 08.08.2025 ТОВ "ПВК "Інтех" надало відповідь на адвокатський запит, в якому повідомило, що частина із запитуваних документів містить інформацію з обмеженим доступом та у зв'язку з тим, що адвокатом не додано документів, які надають право на отримання такої інформації, у відповідь на адвокатський запит було надано запитувані документи, окрім тих, відносно яких відсутній обов'язок щодо їх надання. Крім того, зазначено, що через те, що за запитуваний період з 10.08.2024 по 14.07.2025 адвокатом вже запитувався майже ідентичний перелік документів за період з 10.08.2024 до 14.02.2025 та документи були надано, ТОВ "ПВК "Інтех" надіслано рахунок для відшкодування витрат на копіювання та друк в межах граничних норм, встановлених Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації". Додатками до вказаного листа зазначаються копії запитуваних документів на 240 аркушах без поіменного зазначення назви кожної групи документів або окремо кожного документа та рахунок на 1 аркуші (т. 1, а.с. зворотна сторона 101- 223).

З наданої позивачем разом із позовною заявою копії відповіді № 08/08 від 08.08.2025 ТОВ "ПВК "Інтех" на адвокатський запит № 14.07.2025-1 від 14.07.2025 вбачається, що відповідачем у відповідь на адвокатський запит направлено, зокрема, копії таких документів: - акти-рахунки; акти здачі-прийомки виконаних робіт (послуг); рахунки на оплату; акти наданих послуг; рахунки фактур; видаткові накладних; квитанції про доставку документів до ДПС; відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам; податкові декларації платника єдиного податку; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного податку; відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору; фінансова звітність макропідприємства; договори (договір № 1805-АОД від 06.01.2025 про надання послуг з архівної обробки документів; договір № КР-208/24 від 21.11.2024 на охорону об'єкта за допомогою ПЦС, з додатками).

Вказані документи складені у період із серпня 2024 по червень 2025 (включно).

Водночас, як встановлено судом, вказаний адвокатський запит № 14.07.2025-1 від 14.07.2025, а також лист за № 08/08 від 08.08.2025 ТОВ "ПВК "Інтех" разом з додатками на 240 аркушах та рахунком на 1-му аркуші були предметом розгляду в справі № 916/3861/25 та стосуються відмінного періоду, ніж заявлений позивачем з урахуванням заяви про зміну предмета позову у справі № 916/5063/25, з огляду на що не приймаються судом до уваги.

Таким чином, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів надання відповіді відповідачем на вимоги позивача про надання доступу до документів підприємства та надання інформації № 8 від 28.10.2025 року та № 10 від 28.10.2025 року, попередження про неприпустимість вчинення протиправних дій № 9 від 28.10.2025 року та адвокатський запит № 26/11-25 від 26.11.2025 року. Відтак, суд дійшов висновку, що відповідач ухилився від виконання свого обов'язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства, у порядку, встановленому установчим документом та законом, чим порушив право позивача, як учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач - Торгово-промислова компанія "Зеніт" (ТОВ) зверталася до відповідача з вимогами про необхідність скликання загальних зборів учасників товариства на вимогу його учасника за вих. № 12/02-25/1 від 12.02.2025, за вих. № 27/06/25-1 від 27.06.2025, а також з пропозицією про включення питань до порядку денного загальних зборів учасників ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" за вих. № 3 від 14.08.2025.

У постанові від 21.05.2025 у справі № 922/3416/24 Верховний Суд зазначив, що зі змісту норм статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у сукупності із положеннями статей 96-1, 116 ЦК України вбачається, що закон встановлює для юридичної особи імперативний обов'язок щодо надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. При чому перелік документів, що містять таку інформацію, не є вичерпним. У постанові 09.12.2025 по справі № 925/733/22 КГС ВС вказав, зокрема, таке:

- частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" містить перелік документів з якого неможливо однозначно та вичерпно встановити усі конкретно визначені документи (назви таких), до яких товариство зобов'язано надати доступ його учаснику/учасникам (засновнику/засновникам), адже деякі з пунктів є загальною назвою пакета документів (зокрема, але не виключно, документи звітності; документи, пов'язані з випуском емісійних цінних паперів; документи бухгалтерського обліку), а деякі з них взагалі є відсилочними нормами (зокрема, "інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства");

- учасник (засновник) товариства, з огляду на положення статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статей 96-1, 116 ЦК України має безумовне право на отримання інформації про діяльність товариства, у тому числі і господарської, у процесі здійснення якої вчиняються господарські операції, внаслідок яких відбувається реальний рух активів.";

- отже положення статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не містять вичерпного переліку документів, які стосуються його діяльності, і відповідно, право на ознайомлення з якими має його учасник, адже у вказаній нормі наведені як конкретні документи, що мають бути надані учаснику, наприклад статут товариства, протоколи загальних зборів учасників, так і групи документів, що можуть формуватися у зв'язку зі здійснюваною товариством діяльністю у певній сфері (документи бухгалтерського обліку, правовстановлюючі документи, інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства тощо), однак чіткий перелік яких недоцільно унормовувати через те, що назва, вид, форма, відповідних документів, встановлюються іншими нормативними актами, а господарська діяльність товариства потребує гнучкого регулювання.

З огляду на викладене Верховний Суд у даній постанові виснував, що для з'ясування питання чи має учасник товариства право на ознайомлення з певним запитуваним ним документом, який прямо не визначений в статуті товариства та в Законі України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", вирішальне значення має з'ясування обставин того, чи підпадає запитуваний документ під певну категорію, що наведені у частині 1 статті 43 указаного Закону. У випадку якщо певний документ підпадає під загальну категорію документів, учасник товариства має право на доступ до нього.

Враховуючи викладене, суд зазначає що статут ТОВ "ПВК "Інтех", копія якого міститься у матеріалах справи, не містить обмежень щодо категорій та переліку документів, які повинні бути надані учаснику товариства на його вимогу. Відтак, суд вважає, що позивач має право на отримання всіх категорій документів, які визначені у статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Так, позивач, просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничу компанію "Інтех" надати Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю):

6) Копії документів щодо залишку матеріалів на складі станом на 18.12.2025 року.

7) Копії документів щодо залишку товарів на складі станом на 18.12.2025 року.

Так, господарський суд зазначає, що обов'язок відповідача щодо надання документів кореспондується з обов'язком позивача щодо надання вимоги. Зміст статті 43 Закону свідчить про те, що запитуванні документи, які відповідають ч. 1 ст. 43 Закону, повинні бути наданні позивачу у десятиденний термін з моменту отримання вимоги.

Що стосується визначення періоду, за який відповідач повинен надати документи, то необхідно зазначити, що у вимогах про надання копій документів, на які посилається позивач, обґрунтовуючи підстави позову, для підпункту 2, 3, 4, 5 позовних вимог кінцевим періодом, за який вимагається надання документів, визначено 28.10.2025 року, натомість для підпункту 6 та 7 позовних вимог вимагається надання документів станом на 30.09.2025 р.

Разом з тим, позовні вимоги у справі № 916/5063/25, що розглядається судом, заявлені з кінцевим періодом - 18.12.2025 року.

Наразі господарський суд зауважує, що обов'язковою умовою надання документів відповідно до ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" є надходження вимоги про надання документів, яка виконується протягом 10 днів.

У даному випадку позивачем не надано до матеріалів справи належних та допустимих доказів, що він звертався до відповідача з вимогою про надання документів після 28.10.2025 року відносно підпунктів 2, 3, 4, 5 позовних вимог, а також після 30.09.2025 року відносно підп. 6, 7 позовних вимог. У зв'язку з відсутністю такої вимоги з боку позивача після зазначеного терміну, позовні вимоги щодо надання документів станом на 28.12.2025 року господарський суд вважає передчасними, з огляду на що задоволенню підлягають підпункти 2, 3, 4, 5 позовної заяви з кінцевим періодом - 28.10.2025, а також підп. 6, 7 позовної заяви станом на 30.09.2025.

Щодо позовних вимог про зобов'язання надати документи щодо залишків товарів та матеріалів на складі, документів, що підтверджують факт отримання електроенергії та факт її оплати, в тому числі договорів про приєднання до електричних мереж, договорів постачання / розподілу електричної енергії, технічних умов приєднання до електричних мереж, рахунків на оплату, актів приймання-передачі, суд зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про інформацію" визначено, що інформація - це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Документ - це матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Документ є рухомою, неподільною, визначеною індивідуальними ознаками, неспоживчою річчю, тобто є майном в розумінні цивільного законодавства. Особливістю документа як майна є те, що він не має номінальної вартості та не обліковується в бухгалтерському обліку (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.05.2021 у справі № 759/9008/19 ).

Первинні бухгалтерські документи - це документи, які складаються за фактами економічної діяльності підприємства.

Основними видами бухгалтерських документів, які складаються для супроводу будь-якої фінансової операції на підприємстві та які можуть бути створені на підприємстві є: видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, акти виконаних робіт, видатковий та прибутковий касові ордери, рахунок-фактура, бухгалтерська довідка.

Вимоги до первинних бухгалтерських документів, які регулюють форму та вимоги до змісту первинної документації, визначені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 (з відповідними змінами).

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати обов'язкові реквізити.

Тобто, первинні документи повинні містити відомості, які підтверджують вчинення господарської операції, на виконання якої вони складаються, у зв'язку з чим вчинення певної господарської операції фіксуватиметься документально, що в сукупності свідчить про підтвердження між учасниками такої операції певних прав та обов'язків, зокрема, і щодо обов'язку сплатити певну суму коштів, яка складатиме еквівалент певної вартості наданих послуг.

За приписами Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 (з подальшими змінами і в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи. Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у грошовому та за можливості у натуральних вимірниках), посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, за загальним правилом фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема, статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" та Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та відображають реальні господарські операції.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, інформації, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Таким чином, суд зазначає, що документами, які можуть містити інформацію щодо залишків товарів та матеріалів на складах відповідача (у випадку наявності такої) та інформацію щодо факту отримання відповідачем електроенергії, а також її оплати, є видаткові накладні, акти виконаних робіт, рахунки-фактури, бухгалтерські довідки, а відтак такі запитувані позивачем документи є первинними документами, що відносяться до документів бухгалтерського обліку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що наведені пункти прохальної частини позовної заяви відносяться до документів, які є документами банківського обліку, а відтак, керуючись положеннями ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", суд доходить висновку, що позивач має право на отримання копій таких документів, якщо період, за який позивач просить такі документи, не перебільшує їх строку зберігання.

Згідно з п. 44.3 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані забезпечити зберігання документів та інформації, визначених пунктом 44.1 цієї статті, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом визначених законодавством строків, але не менше:

- 2555 днів - для документів та інформації, необхідних для здійснення податкового контролю, відповідно до статей 39 і 39-2, пункту 141.4 статті 141 цього Кодексу;

- 1825 днів - для первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством, що складаються особами, визначеними пунктом 133.1 статті 133, підпунктом 133.2.2 пункту 133.2 та пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, а також юридичними особами, які обрали спрощену систему оподаткування, за винятком документів, до яких застосовується більш тривалий строк зберігання згідно з підпунктом 44.3.1 цього пункту;

- 1095 днів - для інших документів, на які не поширюються вимоги підпунктів 44.3.1 та 44.3.2 цього пункту;

- 1095 днів - для документів, пов'язаних з виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, включаючи дозвільні документи.

Між тим господарський суд зазначає, що період, за який позивач просить надати документи, не перевищує встановленого Податковим кодексом України строку зберігання відповідних документів бухгалтерського обліку, у зв'язку з чим суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині та про необхідність зобов'язання відповідача надати ТПК "Зеніт" (ТОВ) належним чином засвідчені копії:

- документів та інформацію, що підтверджують факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" електроенергії та факт оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" за спожиту електроенергію (розподіл тощо) до будівель, приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), буд. 59, які на праві спільної часткової власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех", в тому числі, але не виключно, договори про приєднання до електричних мереж, договори постачання електричної енергії, договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, технічні умови приєднання до електричних мереж, рахунки на оплату електричної енергії та розподілу, акти приймання-передачі послуг за договорами постачання та розподілу електричної енергії тощо за період з 15.07.2025 року по 28.10.2025 року;

- документів щодо залишку матеріалів на складі станом на 30.09.2025 року;

- документів щодо залишку товарів на складі станом на 30.09.2025 року.

Щодо зобов'язання надати копії всіх укладених з ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" договорів оренди щодо належного ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" нерухомого майна, а саме: нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), будинок 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 15.07.2025 року по 18.12.2025 року, копій всіх договорів, укладених TOB "Проектно-виробнича компанія "Інтех" з третіми особами щодо належного ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" нерухомого майна, а саме: нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), будинок 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 01.06.2024 року по 18.12.2025 року, а також документів, згідно з якими надано доступ до виконання робіт на обладнанні, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех", директору Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Інес" ОСОБА_1. за період з 01.01.2021 по 18.12.2025 господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства має право отримувати документи, що підтверджують права товариства на майно. Крім того, у випадку передачі відповідачем належних йому нежитлових виробничих будівель в оренду (суборенду), він може отримувати дохід від такої передачі майна в користування та за результатом таких господарських операцій складаються відповідні первинні документи бухгалтерського обліку, на отримання яких позивач має право.

Так, виходячи зі змісту ст. 1, ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію; первинні документи є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.

Між тим суд вказує, що зазначеного висновку Верховний Суд дійшов під час розгляду справ, у яких обставини та позовні вимоги що заявлені, є відмінними від даного корпоративного спору між юридичною особою та її засновником щодо надання інформації про діяльність такої юридичної особи.

Так, суд зазначає, що господарський договір є основною правовою формою, що опосередковує суспільні відносини щодо організації та здійснення господарської діяльності підприємства.

Отже, господарське зобов'язання, яке виникло на підставі договору, укладеного між суб'єктами господарювання, має бути спрямоване на досягнення економічного результату для його сторін, тобто мати реальний характер та опосередковувати рух капіталів, товарів, робіт чи послуг, що є об'єктами відповідної господарської операції.

Відтак, право учасника товариства на отримання інформації про господарську діяльність товариства, основною правовою формою організації та здійснення якої є господарський договір, безпосередньо передбачене передбачено у п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Таким чином суд доходить висновку що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, проте у період, визначений судом вище.

Однак, господарський суд зазначає, що позовна вимога щодо надання копій всіх договорів, укладених TOB "Проектно-виробнича компанія "Інтех" з третіми особами щодо належного ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" нерухомого майна, а саме: нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), будинок 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 01.06.2024 року по 18.12.2025 року, є значно ширшою за змістом та охоплює, в тому числі, позовну вимогу стосовно надання копій договорів оренди та додаткових угод до них, укладених щодо вказаного майна, та є її складовою частиною.

З огляду на зазначене, вказані позовні вимогу підлягають задоволенню у наступному формулюванні: "Копії всіх договорів, укладених TOB "Проектно-виробнича компанія "Інтех" з третіми особами щодо належного ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" нерухомого майна, а саме: нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), будинок 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 01.06.2024 року по 28.10.2025 року, в тому числі копії всіх укладених з ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" договорів оренди щодо належного ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" нерухомого майна, а саме: нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), будинок 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 15.07.2025 року по 28.10.2025 року".

Щодо вимог про надання копій документів щодо працевлаштування ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" (посада, пояснення щодо перебування в приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" та виконання там роботи на обладнанні, яке належить ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" й керування робочим процесом ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех") господарський суд зазначає, що відповідні відомості щодо ОСОБА_1 містять, в тому числі, персональні дані ОСОБА_1., які товариство не має право без дозволу вказаної особи розголошувати.

Аналогічного висновку дійшов Касаційний господарський суд Верховного Суду в постанові від 01.08.2023 № 911/2646/21: "68. З огляду на те, що у Товариства відсутній обов'язок надавати документи та відомості, які виходять за межі обсягу аудиторської перевірки фінансової звітності, про що правильно вказав скаржник, а відповідно до частини другої статті 11 Закону України "Про інформацію" не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для зобов'язання Товариства надавати учаснику копії паспортів та ідентифікаційних кодів керівника (директора), бухгалтера і головного бухгалтера Товариства у порядку статті 41 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні також відсутні, тому в цій частині судові рішення підлягають зміні".

Крім того, господарський суд зазначає, що право учасника товариства на інформацію, гарантоване ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", поширюється лише на документи самого товариства, не входить до обсягу корпоративних прав учасника товариства, оскільки може містити комерційну таємницю або конфіденційну інформацію та не може передаватися без згоди відповідного товариства.

Враховуючи вказане, господарський суд дійшов до висновку, що відповідні дані повинні надаватися без персональних даних ОСОБА_1 та за період, зазначений суд вище.

Водночас судом не приймаюся доводи відповідача про наявність конфлікту між позивачем та відповідачем, а також відсутністю електроенергії, оскільки дані обставини не стосуються даної справи та не впливають на висновки суду, викладені у даному рішенні.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідіність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Торгово-промислова компанія "Зеніт" (Товариства з обмеженою відповідальністю) частково обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягають частковому задоволенню.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулося частково на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" (65028, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 59; код ЄДРПОУ 32642718) надати Торгово-промисловій компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (65028, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 59; код ЄДРПОУ 31069062) без зазначення персональних даних:

1) Чи є ОСОБА_1 працівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех"? Якщо так - на підставі яких документів?

2) Копії документів, згідно з якими надано доступ до виконання робіт на обладнанні, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" директору Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Інес" ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 р по 28.10.2025 рік.

3) Копії документів та інформацію, що підтверджують факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" електроенергії та факт оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" за спожиту електроенергію (розподіл тощо) до будівель, приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), буд. 59, які на праві спільної часткової власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех", в тому числі, але не виключно, договори про приєднання до електричних мереж, договори постачання електричної енергії, договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, технічні умови приєднання до електричних мереж, рахунки на оплату електричної енергії та розподілу, акти приймання-передачі послуг за договорами постачання та розподілу електричної енергії тощо за період з 15.07.2025 року по 28.10.2025 року.

4) Копії всіх договорів, укладених TOB "Проектно-виробнича компанія "Інтех" з третіми особами щодо належного ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" нерухомого майна, а саме: нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), будинок 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 01.06.2024 року по 28.10.2025 року, в тому числі копії всіх укладених з ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" договорів оренди щодо належного ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Інтех" нерухомого майна, а саме: нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), будинок 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 15.07.2025 року по 28.10.2025 року".

5) Копії документів щодо залишку матеріалів на складі станом на 30.09.2025 року.

6) Копії документів щодо залишку товарів на складі станом на 30.09.2025 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" (65028, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 59; код ЄДРПОУ 32642718) на користь Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (65028, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 59; код ЄДРПОУ 31069062) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422/дві тисячі чотириста двадцять дві/грн. 40 коп.

4. У задоволенні решти частини позовних вимог Торгово-промислової компанії "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Інтех" відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення повного рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 19 травня 2026 р.

Суддя В.С. Петров

Попередній документ

136625798

Наступний документ

136625800

Інформація про рішення:

№ рішення:	136625799
№ справи:	916/5063/25
Дата рішення:	19.05.2026
Дата публікації:	21.05.2026
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Одеської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено склад суду (25.05.2026)
Дата надходження:	25.05.2026
Предмет позову:	про розподіл судових витрат

Розклад засідань:

Минулі засідання (7)

30.01.2026 11:00	Господарський суд Одеської області
24.02.2026 15:00	Господарський суд Одеської області
26.03.2026 12:30	Господарський суд Одеської області
16.04.2026 12:00	Господарський суд Одеської області
29.04.2026 12:00	Господарський суд Одеської області
06.05.2026 16:30	Господарський суд Одеської області
19.05.2026 15:30	Господарський суд Одеської області

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

суддя-доповідач:

ПЕТРОВ В С

відповідач (боржник):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ»

заявник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ»

Торгово-промислова компанія "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

позивач (заявник):

Торгово-промислова компанія "Зеніт" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

представник:

ВАСИЛЬЄВ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ

представник позивача:

Хаджи Ірина Дмитрівна