Ухвала від 19.05.2026 по справі 916/951/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/951/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/951/25

за заявою кредитора: Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» (просп. Ярослава Мудрого князя, 29, м. Одеса, 65104, код 32660868)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 24.06.2025р. визнано банкрутом ТОВ “Дайсбуд Плюс» . Відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ТОВ “Дайсбуд Плюс» передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначено ліквідатором ТОВ “Дайсбуд Плюс»арбітражного керуючого Ткачука О.В. (свідоцтво № 113 від 04.02.2013). Скасовано арешт, накладений на майно боржника ТОВ “Дайсбуд Плюс», визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Судове засідання призначено на "22" травня 2026 р. о 10:00.

18.05.2026р. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від арбітражного керуючого Ткачука О.В. (вх.№17032/26).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за доцільне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Ткачука О.В. (вх.№17032/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

2. Здійснювати наступні судові засідання, у т.ч. "22" травня 2026 р. о 10:00. - здійснювати в режимі відеоконференції.

3.Роз'яснити заявнику, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - “Відеозв'язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Ухвала набирає чинності 19.05.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин

Попередній документ
136625724
Наступний документ
136625726
Інформація про рішення:
№ рішення: 136625725
№ справи: 916/951/25
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 21.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.05.2026)
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
01.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
06.05.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
20.05.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
24.06.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
24.06.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
15.07.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
12.08.2025 09:40 Господарський суд Одеської області
12.08.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
26.08.2025 12:40 Господарський суд Одеської області
07.10.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
04.11.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
02.12.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
04.12.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
13.01.2026 11:30 Господарський суд Одеської області
24.02.2026 10:30 Господарський суд Одеської області
26.02.2026 09:30 Господарський суд Одеської області
05.03.2026 09:15 Господарський суд Одеської області
19.03.2026 11:30 Господарський суд Одеської області
16.04.2026 10:30 Господарський суд Одеської області
22.05.2026 10:00 Господарський суд Одеської області
02.06.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЕНКО Н А
суддя-доповідач:
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
ПАВЛЕНКО Н А
3-я особа:
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИЙ ЦЕНТР ПО ОХОРОНІ, РЕСТАВРАЦІЇ ТА ВИКОРИСТАННЮ ПАМ'ЯТОК ІСТОРІЇ, КУЛЬТУРИ І ЗАПОВІДНИХ ТЕРИТОРІЙ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИЙ ЦЕНТР ПО ОХОРОНІ, РЕСТАВРАЦІЇ ТА ВИКОРИСТАННЮ ПАМ'ЯТОК ІСТОРІЇ, КУЛЬТУРИ І ЗАПОВІДНИХ ТЕРИТОРІЙ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АУДИТОРСЬКА ФІРМА ІНОАУДИТЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відовідальністю "Спецпроект-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базисвисотбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайсбуд Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
за участю:
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
заявник:
КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИЙ ЦЕНТР ПО ОХОРОНІ, РЕСТАВРАЦІЇ ТА ВИКОРИСТАННЮ ПАМ'ЯТОК ІСТОРІЇ, КУЛЬТУРИ І ЗАПОВІДНИХ ТЕРИТОРІЙ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайсбуд Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
позивач (заявник):
КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИЙ ЦЕНТР ПО ОХОРОНІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайсбуд Плюс"
представник:
Адвокат Суньов Євген Вікторович
представник відповідача:
Медведєва Яна Валеріївна
представник позивача:
Гетіков Василь Миколайович
Фрідман Олександр Олександрович
реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповід:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайсбуд Плюс"
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ЛІЧМАН Л В