справа № 489/4320/26
провадження №6/489/184/26
про оголошення розшуку боржника
19 травня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в письмовому провадженні подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чмих Людмили Василівни (далі - державний виконавець) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1
встановив:
15.05.2026 державний виконавець через систему «Електронний суд» звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
В обґрунтування подання вказано, що в Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Інгульський ВДВС) на виконанні перебуває виконавче провадження №73159659 з примусового виконання ухвали № 2-з/488/23/24 (488/3786/23) від 25.09.2023, постановленої Корабельним районним судом міста Миколаєва про встановлення заборони ОСОБА_1 вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136600:05:090:0020 за адресою: АДРЕСА_1 дії спрямовані на зміну цільового призначення цієї ділянки, її поділу або об'єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем вживалися заходи відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» що з'ясування місця перебування боржника та необхідності прибуття його до державного виконавця для надання пояснень невиконання рішення, що не надало належних результатів.
Посилаючись на невиконання боржником рішень суду та вимог державного виконавця, державний виконавець просить оголосити в боржника в розшук.
За положеннями частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини третьої статті 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Таким чином, положення статті 438 ЦПК України, якою визначено порядок розгляду судом подання про оголошення розшуку боржника, не зобов'язує суд здійснювати виклик в судове засідання виконавця та сторін виконавчого провадження.
Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За частиною п'ятою, дев'ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.
Дослідивши подання і додані до нього докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Матеріалами подання підтверджується, що в Інгульському ВДВС на виконанні перебуває виконавче провадження № 73159659 з примусового виконання ухвали № 2-з/488/23/24 (488/3786/230від 17.10.2023, постановленої Корабельним районним судом Миколаївської області про встановлення заборони ОСОБА_1 вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136600:05:090:0020 за адресою: АДРЕСА_1 дії спрямовані на зміну цільового призначення цієї ділянки, її поділу або об'єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.
Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 27.10.2023, яка направлена сторонам виконавчого провадження листом за вих. № 101966.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем 27.10.2023 головним державним виконавцем Динник О.А. винесено постанову про розмірі мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 276,82 грн.
24.03.2025 державним виконавцем на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією направлено вимогу в якій зобов'язано ОСОБА_1 04.04.2025 о 10-00 год. знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 та надати державному виконавцю безперешкодний доступ для виконання судового рішення.
Актом державного виконавця від 04.04.2025 встановлено, що станом на 04.04.2025 боржник ОСОБА_1 вимогу державного виконавця не виконала.
10.12.2025державним виконавцем направлено запити до Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо перетину кордону боржником та Управління ДМС України в Миколаївській області про отримання боржником документу на право виїзду з України і в'їзд в Україну.
Згідно відповіді Управління ДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон.
22.01.2026 державним виконавцем повторно направлено запит до Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо перетину кордону боржником.
19.03.2026 державним виконавцем на адресу боржника було направлено виклик про необхідність з'явитися до виконавця 01.04.2026 10:30 год. за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 54 В, корп. 4 для доведення до відома резолютивної частини ухвали Корабельним районним судом міста Миколаєва від 25.09.2023.
Станом на 01.04.2026 боржник до державного виконавця не з'явилася та причини неявки не повідомила.
19.03.2026 державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу про необхідність 02.04.2026 о 10:00 год знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 та надати державному виконавцю безперешкодний доступ для виконання судового рішення.
Актом державного виконавця від 02.04.2026 встановлено, що станом на 02.04.2026 боржник ОСОБА_2 вимогу державного виконавця не виконала.
Із подання вбачається, через відсутність в державного виконавця відомостей щодо місця проживання чи перебування боржника, фактичне виконання судового рішення неможливе, а тому існує необхідність оголошення розшуку боржника.
Відповідно до статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Статтею 13 цього Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За частиною першою, п'ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи наведені вимоги закону та дослідивши надані державним виконавцем копії матеріалів виконавчого провадження, які свідчать про неможливість встановлення державним виконавцем місця проживання чи перебування боржника, внаслідок чого неможливо виконати судове рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення.
Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд
ухвалив:
Подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чмих Людмили Василівни задовольнити.
Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 19.05.2026.
Суддя І.В.Коваленко