просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
14 травня 2026 року м.Харків Справа № 20/103б(913/293/25)
Провадження №22б/20/103б(913/293/25)
Господарський суд Луганської області в складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі судового засідання Шептовицькій А.А., розглянувши матеріали справи
за заявою позивача - ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 );
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ"
(код ЄДРПОУ 30877632, вул. 9-та Лінія, буд. 4, м. Луганськ);
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю
“БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД»
(код ЄДРПОУ 34791580, вул. Лермонтова, буд. 35, м. Луганськ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
-Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОЛІ-ПАК»
(код ЄДРПОУ 30231178, вул. Цимлянська, буд. 2, м. Луганськ );
-ХАРКІВСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
(код ЄДРПОУ 45752470, вул.Ярослава Мудрого, буд.26, м.Харків)
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов'язання поновити за ТОВ “Стимул» реєстрацію нерухомого майна.
в межах справи №20/103Б
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
“Полі-Пак», м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ Стимул»,
м. Луганськ
Про банкрутство
У засіданні брали участь:
від позивача - не прибули;
від відповідачів - не прибули;
від третіх осіб - не прибули.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач Парінов А.Б. через підсистему “Електронний суд» звернувся до суду в межах справи №20/103Б про банкрутство ТОВ"СТИМУЛ" з позовною заявою від 19.12.2025 вих№20/103б до відповідачів: 1) ТОВ"СТИМУЛ", м.Луганськ; 2) ТОВ “БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД», м.Луганськ; 3)ф.о ОСОБА_3 м.Луганськ; 4)ф.о. ОСОБА_4 , м.Луганськ, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна; про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов'язання поновити за ТОВ “Стимул» реєстрацію нерухомого майна; позивачем подано заяву від 14.04.2026 б/н, про залишення частини позову без розгляду, відповідно до приписів ч1 ст226 ГПК України, а також позивачем подано уточнену позовну заяву від 24.04.2026 б/н.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Постановою Господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі №20/103Б припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Данілова А.І., боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стимул", 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632, визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру щодо банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури відповідно до приписів Закону ; скасовано арешт, накладений на майно боржника та інші обмеження по розпорядженню майном ТОВ “Стимул».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.03.2023 у справі №20/103Б ліквідатором банкрута ТОВ “Стимул» призначено арбітражного керуючого Заболотного А.А. (свідоцтво МЮУ від 02.12.2021 №2006), на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.
Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
До Господарського суду Луганської області через підсистему “Електронний суд» звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою від 19.12.2025 №20/103б до відповідачів: 1) ТОВ"СТИМУЛ"; 2) ТОВ “БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД»; 3)ф.о ОСОБА_3 , м.Луганськ; 4)ф.о. ОСОБА_4 , Луганськ, у якій просить суд:
- визнати недійсними договір купівлі-продажу від 25.12.2007 б/н, який укладено між ОСОБА_5 від імені ТОВ "СТИМУЛ" (код ЄДРПОУ 30877632) та ТОВ "БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД" (код ЄДРПОУ 34791580), посвідчений 25.12.2007 приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу Любінецькою В.Р., договір зареєстровано в реєстрі за №1573;
- визнати недійсними договір купівлі-продажу від 22.01.2008 б/н, який укладено між ОСОБА_5 від імені ТОВ "СТИМУЛ" (код ЄДРПОУ 30877632) та ТОВ «Бізнес-Строй-Град" (код ЄДРПОУ 34791580), посвідчений 22.01.2008 нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Лазор Н.О. та зареєстровано у реєстрі за № 306;
- витребувати нерухоме майно з чужого незаконного володіння, а саме, зобов'язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (код 43316700, 40003, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 28) поновити за ТОВ “СТИМУЛ» (код ЄДРПОУ 30877632, адреса: 91055, Луганська область, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця 9-та лінія, будинок 4) реєстрацію нерухомого майна:адмінбудівлі за адресою: м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, 4, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21560489, 57/100 частин об'єкта нерухомості, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Гастелло, 33 «а», реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 3366132;
- стягнути з ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) на користь ліквідаційної маси боржника ТОВ "СТИМУЛ" (код ЄДРПОУ 30877632, адреса: 91055, Луганська область, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця 9-та лінія, будинок 4) - 500000 грн 00 коп солідарно;
- застосувати наслідки недійсності правочину, а саме - договору поруки від 22.12.2008 між ТОВ “Стимул» та “Riverside Invest INC. Limited» згідно контракту №22/12/08 від 22.12.2008 року, визнаного недійсним рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 21 березня 2013 року у справі № 2-640/2013, у вигляді виключення ТОВ "ПОЛІ-ПАК" з реєстру кредиторів у справі №20/103б про банкрутство ТОВ “Стимул», посилаючись на приписи ч2 ст. 7, ст 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.2 ст.13, п4 ч.2 ст.16, ч. 1 ст 92, ч. 1 ст. 215, ч.ч 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України, ст.60, ст.54 Закону України “Про господарські товариства».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 від 19.12.2025 №20/103б - залишено без руху, оскільки до позовної заяви не було додано належних доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України “Про судовий збір» , тобто позивачем не доплачено судовий збір у сумі 7112 грн. 00 коп.; до позовної заяви позивачем додано копію договору купівлі-продажу від 22.01.2008 б/н неналежної якості, з якої неможливо встановити повний зміст цього договору, а також у позовній заяві не зазначено відомостей щодо відповідача 3) ОСОБА_3 , а саме вістуні відомості щодо серії та номеру паспорта громадянина України, а також щодо відповідача 4) ОСОБА_4 , а саме вістуні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта громадянина України.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 від 19.12.2025 №20/103б прийнято до розгляду в межах справи №20/103б про банкрутство ТОВ “Стимул» за правилами загального позовного провадження; розгляд справи №20/103б (913/293/25) призначено у засіданні суду; запропоновано відповідачам подати відзиви на позов ОСОБА_1 від 19.12.2025 №20/103б, з доказами їх направлення позивачу; запропоновано позивачу надати до суду відповіді на відзиви відповідачів; письмово уточнити склад учасників у справі, підстави та предмет позову.
Через підсистему “Електронний суд» позивач подав до суду клопотання від 21.02.2026 б/н, про роз'єднання позовних вимог, у якому посилаючись на приписи ч.6 ст. 173 ГПК України, просить суд виділити з матеріалів справи позовні вимоги про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; виділену справу зупинити до моменту формування ліквідаційної маси ТОВ "Стимул".
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.03.2026 розгляд справи призначено у іншому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників сторін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.03.2026 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 від 31.03.2026 б/н та продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №20/103б (913/293/25) строком на 30 днів, тобто до 17.05.2026; розгляд справи призначено у підготовчому засіданні суду на 14.05.2026, на 12 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 204.
Як вбачається з матеріалів справи, через підсистему “Електронний суд» позивач подав до суду:
- заяву від 14.04.2026 б/н, про залишення частини позову без розгляду, у якій посилаючись на приписи ч 1 ст 226 ГПК України, просить суд залишити без розгляду позов щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ліквідаційної маси боржника ТОВ "СТИМУЛ" - 500000 грн 00 коп солідарно; а також щодо застосування наслідків недійсності правочину, а саме - договору поруки від 22.12.2008, між ТОВ “Стимул» та “Riverside Invest INC. Limited» згідно контракту №22/12/08 від 22.12.2008 року, визнаного недійсним рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 21 березня 2013 року у справі №2-640/2013, у вигляді виключення ТОВ "ПОЛІ-ПАК" з реєстру кредиторів у справі №20/103б про банкрутство ТОВ “Стимул»;
- уточнену позовну заяву від 24.04.2026 б/н, у якій просить суд: визнати недійсними договір купівлі-продажу від 25.12.2007 б/н, який укладено між ОСОБА_5 від імені ТОВ "СТИМУЛ" (код ЄДРПОУ 30877632) та ТОВ "БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД" (код ЄДРПОУ 34791580), посвідчений 25.12.2007 приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу Любінецькою В.Р., договір зареєстровано в реєстрі за №1573; визнати недійсними договір купівлі-продажу від 22.01.2008 б/н, який укладено між ОСОБА_5 від імені ТОВ "СТИМУЛ" (код ЄДРПОУ 30877632) та ТОВ "Бізнес-Строй-Град" (код ЄДРПОУ 34791580), посвідчений 22.01.2008 нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Лазор Н.О. та зареєстровано у реєстрі за № 306. витребувати нерухоме майно з чужого незаконного володіння, а саме, зобов'язати Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 45752470, вул.Ярослава Мудрого, буд.26, м.Харків) поновити за ТОВ “СТИМУЛ» (код ЄДРПОУ 30877632, адреса: 91055, Луганська область, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця 9-та лінія, будинок 4) реєстрацію нерухомого майна: адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21560489, 57/100 частин об'єкта нерухомості, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Гастелло, 33 «а», реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 3366132.
Крім того, у вищезазначеній уточненій позовній заяві від 24.04.2026 б/н, позивач визначив суб'єктний склад позову;
- заяву від 25.04.2026 б/н, про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.05.2026 залучено до участі у справі у справі №20/103б (913/293/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ); залучено до участі у справі №20/103б (913/293/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ “ПОЛІ-ПАК» (код ЄДРПОУ 30231178, вул. Цимлянська, буд. 2, м. Луганськ) та ХАРКІВСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (код ЄДРПОУ 45752470, вул.Ярослава Мудрого, буд.26, м.Харків).
У дане судове засідання представники позивача, відповідачів та третіх осіб не прибули, вимоги, викладені в ухвалах суду від 17.03.2026, від 31.03.2026, від 14.05.2026 не виконали.
Суд не розглядає клопотання позивача від 21.02.2026 б/н, про роз'єднання позовних вимог, у якому він просить суд виділити з матеріалів справи позовні вимоги про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; виділену справу зупинити до моменту формування ліквідаційної маси ТОВ "Стимул", оскільки відповідно до приписів п17 ст39 КУзПБ провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню (позов подано в межах справи про банкрутство), а також з огляду на те, що позивачем подано до суду заяву від 14.04.2026 б/н, про залишення позовних вимог в цій частині без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача від 14.04.2026 б/н та залишає без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ліквідаційної маси боржника ТОВ "СТИМУЛ" - 500000 грн 00 коп солідарно; а також щодо застосування наслідків недійсності правочину, а саме - договору поруки від 22.12.2008, між ТОВ “Стимул» та “Riverside Invest INC. Limited» згідно контракту №22/12/08 від 22.12.2008 року, визнаного недійсним рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 21 березня 2013 року у справі №2-640/2013, у вигляді виключення ТОВ "ПОЛІ-ПАК" з реєстру кредиторів у справі №20/103б про банкрутство ТОВ “Стимул».
Дослідивши матеріали наявні у справі та додатково надані, суд встановив, що зібрані матеріали є достатніми для переходу до судового розгляду цієї справи по суті, у зв'язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті .
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177, 185, 195, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 від 14.04.2026 б/н.
2.Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 за заявою від 19.12.2025 вих№20/103б в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ліквідаційної маси боржника ТОВ "СТИМУЛ" - 500000 грн 00 коп солідарно; а також щодо застосування наслідків недійсності правочину, а саме - договору поруки від 22.12.2008, між ТОВ “Стимул» та “Riverside Invest INC. Limited» згідно контракту №22/12/08 від 22.12.2008 року, визнаного недійсним рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 21 березня 2013 року у справі №2-640/2013, у вигляді виключення ТОВ "ПОЛІ-ПАК" з реєстру кредиторів у справі №20/103б про банкрутство ТОВ “Стимул»
3.Закрити підготовче провадження у справі №20/103б (913/293/25)
4.Призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 02.06.2026 на 12 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.
5.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів тощо, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: inbox@lg.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі “Електронний суд».
6.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу “Судова влада України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Марина КОВАЛІНАС
Надр.4 прим.
- до справи;
- позивачу ОСОБА_1 (ел.суд)
- відповідачу 1- ТОВ “Стимул» в особі ліквідатора Заболотному А.А. (ел.суд)
- третій особі Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (ел.суд);
- третій особі - Паріновій І.К. (ел.суд)
відповідачу 1- ТОВ “Стимул» (м. Луганськ, вул Цимлянська, 2); відповідачу-2 ТОВ “БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД» ( вул. Лермонтова, буд. 35, м. Луганськ ); - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду); третій особі - ТОВ “Полі-Пак», (м. Луганськ не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;