Ухвала від 18.05.2026 по справі 910/9164/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

"18" травня 2026 р. Справа № 910/9164/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вх.№10114 від 06.05.2026)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94»

За участі: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» (далі - боржник, банкрут).

Ухвалою Суду від 21.11.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №910/9164/24 про банкрутство боржника.

Постановою від 03.04.2025 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (далі - арбітражний керуючий, ліквідатор).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом - здійснено 03.04.2025.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 справа була передана на розгляд судді Гребенюк Т.Д.

Ухвалою від 23.04.2026 постановлено прийняти до розгляду справу про банкрутство №910/9164/24.

06.05.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

18.05.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів. У судовому засіданні 18.05.2026 представники учасників судової справи участь не взяли.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Ліквідатор у клопотанні від 06.05.2026 просить суд продовжити строки ліквідаційної процедури у справі №910/9164/24 про банкрутство ТОВ «Сінто-94» та повноважень ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кирик О.В. на шість місяців.

Клопотання обгрунтовано тим, що ліквідатором було подано до суду заяву про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності). Розгляд вказаної заяви призначено судом на 25.05.2026 року. Станом на цей час заходи з проведення ліквідаційної процедури, передбачені КУзПБ, не завершені. Зокрема, здійснюються заходи з оцінки майна банкрута для подальшого його продажу та погашення кредиторських вимог.

У клопотанні від 18.05.2026 ліквідатор зазначає, що 15.05.2026 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «Сінто-94» на якому, зокрема, було прийнято рішення: «Схвалити (погодити) звернення (клопотання), подане ліквідатором до господарського суду про продовження строків ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю СІНТО-94» та повноважень ліквідатора банкрута Кирик О.В. на шість місяців.».

При вирішенні клопотання, Суд керується наступними приписами законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Основним завданням КУзПБ та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів.

Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постановою від 03.04.2025, серед іншого, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Отже, строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився 03.04.2026. Комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до Суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Відтак, Суд при розгляді клопотання встановив, що строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився, однак, станом на цей час заходи з проведення ліквідаційної процедури, передбачені КУзПБ, не завершені, зокрема, як вказує ліквідатор, здійснюються заходи з оцінки майна банкрута, у зв'язку з чим комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження вказаного строку.

Враховуючи зазначені обставини, Суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУзПБ не визначив наслідків його недотримання з об'єктивних причин. Станом на момент розгляду справи ліквідатор продовжує вживати заходи з продажу майна боржника.

Таким чином, Суд встановивши об'єктивну необхідність проведення заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» арбітражному керуючому Крик Оксані Володимирівні строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника на 6 місяців до 03.10.2026.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, смт.Немішаєве (з), вул. Біохімічна, 1, ідентифікаційний код 21615125);

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» (08703, Україна, Київська обл., місто Обухів(пн), вулиця Каштанова, будинок 6.);

Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. С. Хороброго, 5а, код ЄДРПОУ 44096797);

Арбітражний керуючий: Кирик Оксана Володимирівна (свідоцтво № 144 від 31.01.2013; адреса: вул. Дегтярівська, 48, оф. АК; м. Київ, 04112; адреса для листування: а/с 366-В, м. Київ, 01001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 19.05.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
136624960
Наступний документ
136624962
Інформація про рішення:
№ рішення: 136624961
№ справи: 910/9164/24
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 21.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.05.2026)
Дата надходження: 25.05.2026
Предмет позову: надання додаткового строку для подання пояснень
Розклад засідань:
21.11.2024 09:30 Господарський суд Київської області
27.01.2025 09:30 Господарський суд Київської області
10.02.2025 10:30 Господарський суд Київської області
03.04.2025 12:00 Господарський суд Київської області
07.05.2026 12:40 Господарський суд Київської області
18.05.2026 16:50 Господарський суд Київської області
25.05.2026 14:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ІВЧЕНКО А М
ЛУТАК Т В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінто - 94"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТО-94"
Чекаленко Андрій Петрович
заявник:
Кирик Оксана Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАНС ФІНАНС"
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАНС ФІНАНС"
отримувач електронної пошти:
Бородянська селищна рада
Бородянська селищна рада Київської області
Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міснтерства юстиції (м. Київ)
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТО-94"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАНС ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАНС ФІНАНС"
представник:
Картамишев Сергій Олександрович
Пилип Володимир Маркович
представник кредитора:
Головний державний інспектор Головного управління ДПС у Київській області Дзюба Максим Васильович