ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.05.2026Справа № 910/4267/26
Cуддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М. розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка господарів"
Про зобов'язання вчинити дії подану у справі
за позовом Баранівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка господарів"
про зобов'язання вчинити дії.
14.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Баранівської міської ради із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка господарів" про розірвання договору №354 від 26.12.2025 та договору №355 від 26.12.2025, а також стягнення 1 136 633,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідачем не виконуються належним чином істотні умови договорів №354 від 26.12.2025 та №355 від 26.12.2025 в частині своєчасної поставки товару, а тому вони підлягають розірванню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 позовну заяву Баранівської міської ради залишено без руху.
23.04.2026 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
14.05.2026 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій заявник просить суд: зобов'язати Баранівську міську раду, опублікувати через електронну систему закупівель «Prozorro» на сайті https://prozorro.gov.ua звіт про розірвання з 05.04.2026 договору про закупівлю №354 від 26.12.2025 (номер закупівлі: UA2025-12-19-004038-а) та договору про закупівлю №355 від 26.12.2025 (номер закупівлі: UA-2025-12-19-003548-а).
За приписами п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частинами 1 та 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За приписами ч.2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд визнав їх такими, що не відповідають приписам ст.ст.162,164 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням наступного.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що відомості передбачені пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України-відсутні, а саме не викладено обставини, якими позивач (за зустрічним позовом) обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, хоч у тексті позовної заяви міститься такий розділ на сторінці 4, проте жодної інформації там не зазначено, що не лише порушує вимоги вищезазначеної статті, а й позбавляє суд можливості встановити чи є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка господарів" про зобов'язання вчинити дії у даному спорі зустрічними.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Разом з тим, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору може бути застосовано понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як зазначено у прохальній частині зустрічної позовної заяви, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме просить суд: зобов'язати опублікувати через електронну систему закупівель «Prozorro» на сайті https://prozorro.gov.ua звіт про:
- розірвання з 05.04.2026 договору про закупівлю №354 від 26.12.2025 (номер закупівлі: UA2025-12-19-004038-а)
- розірвання договору про закупівлю №355 від 26.12.2025 (номер закупівлі: UA-2025-12-19-003548-а).
Враховуючи вищезазначені норми та кількість заявлених немайнових вимог, за подання позовної заяви до господарського суду слід сплатити 5 324,80 грн.
Однак, що при дослідженні матеріалів зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що серед них жодних доказів сплати судового збору, за подання позовної заяви, у встановленому законом розмірі та прядку не міститься, крім того, відомості що до наявності таких доказів серед переліку доданих до позовної заяви документів - відсутні.
Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, зустрічна позовна підлягає залишенню без руху.
Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.46, 180, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка господарів"
2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: приведення її у відповідність до вимог статей 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя О.М. Спичак