ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.05.2026Справа № 910/4085/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарській справі
за позовом Фермерського господарства "Агро-Борова"
до Акціонерного товариства "Сенс банк"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Представники: не викликались.
Фермерське господарство "Агро-Борова" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Сенс банк" (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Акціонерного товариства "Сенс банк" про відмову у застосуванні мораторію на виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, що включає основну суму боргу, проценти, комісії та інші платежі, із зупиненням їх нарахування, забороною примусового виконання зобов'язань (у тому числі звернення стягнення на предмет застави та інше майно товариства), викладене в листі вих.№50152-58 від 06 листопада 2025 року та протоколу №12 від 06 листопада 2025р. засідання Комітету з управління непрацюючими активами корпоративного бізнесу та сегменту МСБ АТ "Сенс банк";
- зобов'язати Акціонерне товариство "Сенс банк" застосувати до Фермерського господарства "Агро-Борова" мораторій на виконання грошового зобов'язання за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021100 від 06.10.2021, що включає основну суму боргу, проценти, комісії та інші платежі, із зупиненням їх нарахування, забороною примусового виконання зобов'язань (у тому числі звернення стягнення на предмет застави та інше майно товариства), на період дії воєнного стану в Україні та протягом одного року після дня його припинення чи скасування з моменту звернення із заявою про застосування мораторію.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021100 від 06.10.2021. В подальшому, враховуючи внесені зміни до чинного законодавства України, позивач звернувся до відповідача із заявою від 09 жовтня 2025 року про застосування мораторію на виконання кредитного зобов'язання, в якій просив відповідно до п. 26 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, на період дії воєнного стану в Україні та протягом одного року після його припинення чи скасування, застосувати до позивача мораторій на виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Проте, відповідач своїм листом вих.№50152-58 від 06.11.2025 відмовив в задоволенні заяви позивача про встановлення мораторію.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 позовну заяву Фермерського господарства "Агро-Борова" - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
22.04.2026 до суду надійшла заява Фермерського господарства "Агро-Борова" про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.05.2026.
11.05.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс банк", в якій відповідач просить суд надати представнику, адвокату Дем'янець Яні Вікторівні, можливість участі у судовому засіданні по справі №910/4085/26, яке призначене на 28.05.2026 та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Сенс банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства "Сенс банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 42, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Акціонерного товариства "Сенс банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Проведення судових засідань у справі 910/4085/26 в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою системи відеоконференцзв'язку з судом за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства "Сенс банк", Дем'янець Я.В.
3. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.05.2026
Суддя Щербаков С.О.