Ухвала від 19.05.2026 по справі 910/5592/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2026Справа № 910/5592/26

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яскравий-6», м. Київ

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яскравий-6» із позовною вимогою про зобов'язання останнього вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано на розгляд судді Морозову С.М.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

При цьому, пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви позивачем пред'явлено позовну заяву про зобов'язання відповідача:

- надати позивачу завірені належним чином документи,

- надати розрахунок понесених ОСББ витрат,

- зробити перерахунок всім власникам ОСББ розміру одноразового внеску,

- залишок коштів спрямувати на оплату внесків,

- оприлюднити повідомлення про суму залишку коштів.

Суд зазначає, що вказані вимоги не містить способу (способів) захисту прав або інтересів позивача, враховуючи, що в позовній заяві позивач посилається на визначення розмірів внесків відповідним протоколом загальних зборів, а позовна вимога, в цей час, пред'явлена про зобов'язання здійснити дії без посилання на відповідний протокол загальних зборів.

Окрім того, позовні вимоги, як і рішення суду прийняте за результатом розгляду цих вимог, не може бути викладене альтернативно та до невизначеного кола осіб, тому формулювання «зробити перерахунок всім власникам» не містить чіткої вимоги позивача саме щодо захисту прав яких він звернувся до суду.

Також, суд звертає увагу позивача що позовна заява не містить доказів в обґрунтування тверджень покладених позивачем в основу позовної заяви (видатки, вартість послуг, суми відрахувань та їх обґрунтована вартість).

Із позовної заяви також не вбачається вимоги про витребування доказів є клопотанням чи саме позовними вимогами, оскільки відсутнє посилання на відповідну норму Закону, якою позивач керувався.

Оскільки позовні вимоги та обґрунтування позовних вимог обставинами на нормами законодавства є важливим елементом позовної заяви, позивач має усунути всі недоліки у відповідності до норм зазначених вище.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 206 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Враховуючи, що в позовній заяві заявлено вимоги немайнового характеру, керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, який позивач мав сплатити при зверненні до суду має вираховуватись саме за кожну немайнову вимогу, втім, у суду відсутня можливість визначити чіткий перелік позовних, оскільки позивачем не зазначено, що з переліченого в позові є вимогами, а що клопотаннями.

Надана позивачем до позовної заяви платіжна інструкція №1.438156005.1 від 09.12.2025 року не охоплює оплату всіх немайнових вимог, зазначених позивачем у своїй позовній заяві.

Тому, задля визначення суми судового збору, позивачу слід визначити чіткий перелік позовних вимог, викладених у відповідності до норм процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, задля усунення вказаних недоліків позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- викладу позовної заяви із визначенням змісту позовних вимог згідно вимог процесуального законодавства із наданням відповідних доказів;

- надання до матеріалів справи платіжного доручення про доплату суми судового збору у відповідності до пред'явлених позовних вимог;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ

Попередній документ
136623901
Наступний документ
136623903
Інформація про рішення:
№ рішення: 136623902
№ справи: 910/5592/26
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (19.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОРОЗОВ С М
відповідач (боржник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯСКРАВИЙ-6»
позивач (заявник):
Кир’янов Михайло Анатолійович
представник позивача:
Данилова Людмила Андріївна