ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.05.2026Справа № 910/2754/26
Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" (04053, місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 10 А кімната 205)
доДержавного підприємства "Дослідний завод спецелектрометалургії інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної Академії Наук України" (03028, місто Київ, вулиця Ракетна, будинок 24)
простягнення 17 811 624 грн 16 коп.
Представники сторін:
від позивача:Григораш К.М.
від відповідача: Не з'явився.
встановив:
13.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" з вимогами до Державного підприємства "Дослідний завод спецелектрометалургії інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної Академії Наук України" про стягнення 17 811 624 грн 16 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення норм чинного законодавства України та договору про постачання електричної енергії споживачу від 13.06.2019 № 32, право вимоги за яким у позивача виникло на підставі договору факторингу №002/2026Ф від 2.01.2026, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати спожитої електроенергії, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 4 860 146 грн 41 коп. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань позивачем нараховано 9 831 731 грн 41 коп. пені, 874 238 грн 49 коп. 3 % річних та 2 245 507 грн 85 коп. інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 відкрито провадження у справі №910/2754/26. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні 18.05.2026 представником позивача було оголошено клопотання про витребування доказів. Згідно вказаного клопотання, представник позивача просить витребувати у Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» підписані сторонами договора № 32 про постачання електричної енергії споживачу від 13.06.2019 року Акти прийому-передачі електроенергії за період з липня 2019 року по вересень 2025 року.
Частинами 1 та 2 статті 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частинами 7-10 статті 81 ГПК України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали судової справи та з метою забезпечення належного її розгляду, дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав учасників судового процесу, дійшов висновку про необхідність витребування у Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» підписані Сторонами договору № 32 про постачання електричної енергії споживачу від 13.06.2019 року Акти прийому-передачі електроенергії за період з липня 2019 року по вересень 2025 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Витребувати у Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» (03028, місто Київ, вулиця Ракетна, будинок 24) підписані Сторонами договору № 32 про постачання електричної енергії споживачу від 13.06.2019 року Акти прийому-передачі електроенергії за період з липня 2019 року по вересень 2025 року.
2. Зобов'язати Державне підприємство «Дослідний завод спецелектрометалургії інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали витребувані судом докази.
3. Копію ухвали направити учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Плотницька