ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
27.04.2026Справа № 910/6768/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (ідентифікаційний код 36258939)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника не з'явилися
Від боржника не з'явилися
Ліквідатор Гаращенко І.В.
Від ТОВ «Клеменс» Коломієць Т.М. - представник
ФОП Корякін Д.В.
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 224 620 грн. 04 коп. і неспроможне її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.06.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6768/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.06.2018 за № 52490.
У судовому засіданні 03.09.2018 оголошено перерву до 17.09.2018.
Ухвалою попереднього засіданні від 17.09.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", підсумкове засідання призначено на 22.10.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний діловий офісний центр" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеменс" про заміну сторони правонаступником, замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний діловий офісний центр" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеменс" та відкладено розгляд справи на 10.03.2021.
Постановою Господарського суду від 10.03.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" призначено арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.
13.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 98 435, 67 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення .
29.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недоліків заяви.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника та призначено розгляд заяви на 04.08.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 відкладено розгляд справи на 29.09.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 розгляд справи відкладено на 08.11.2021.
12.10.2021 та 18.10.2021 надійшли повідомлення про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 розгляд справи відкладено на 13.12.2021.
06.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.
08.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Штогрина С.В.
09.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Штогрина С.В про участь у справі.
09.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мальованого О.П. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 розгляд справи відкладено на 31.01.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2022 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича, розгляд справи призначено на 23.03.2022.
Судове засідання 23.03.2022 не відбулось, у зв'язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2022 розгляд справи призначено на 04.07.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 розгляд справи відкладено на 05.09.2022.
22.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Штогрина С.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.
22.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича про зобов'язання вчинити дії та відкладено розгляд справи на 17.10.2022.
Судове засідання 17.10.2022 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 розгляд справи призначено на 26.10.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2022 розгляд справи відкладено на 12.12.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2022 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника.
13.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 розгляд справи призначено на 03.04.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2023 задоволено клопотання голови комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Штогрина С.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.
01.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.
03.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О. на скаргу Корякіна Дмитра Вадимовича на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута.
03.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2024 розгляд справи призначено на 27.05.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 розгляд справи відкладено на 10.06.2024.
10.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ФОП Корякіна Д.В. на клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про повернення без розгляду скарги Корякіна Дмитра Вадимовича на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 розгляд справи відкладено на 08.07.2024.
У судовому засіданні 08.07.2024 було оголошено перерву до 22.07.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 розгляд справи відкладено на 19.08.2024.
05.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеменс" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.
06.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Вернигори В.П. про участь у справі.
14.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.
У судовому засіданні 19.08.2024 було оголошено перерву до 26.08.2024.
Судове засідання 26.08.2024 не відбулось у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 04.09.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2024 розгляд справи відкладено на 23.09.2024.
23.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича.
Ухвалою Господарського суду м. Києва 23.09.2024 залишено без розгляду скаргу ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О., а також заяву про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва 23.09.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Пономаренка А.О., припинено його повноваження ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Гаращенка І.В.
21.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаращенка І.В.
22.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича про відвід судді Чеберяка П.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2024 відвід визнано необґрунтованим. Матеріали справи № 910/6768/18 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду м. Києва від 23.10.2024, заяву по справі № 910/6768/18 передано до розгляду судді Щербакова С.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2024 відмовлено у задоволенні заяви ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 в частині залишення без розгляду скарги ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О. скасовано та направлено справу № 910/6768/18 до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.
Матеріали справи №910/6768/18 повернулись до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2025 розгляд справи призначено на 07.07.2025.
У судовому засіданні 07.07.2025 оголошено перерву до 23.07.2025.
11.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ФОП Корякіна Д.В. про залучення до участі у справі з розгляду скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Гаращенка І.В.
21.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаращенка І.В. на скаргу ФОП Корякіна Д.В.
Протокольною ухвалою від 23.07.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2025 задоволено скарги фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута.
04.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2025 розгляд справи призначено на 03.09.2025.
Додатковою ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2025 заяву фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" на користь фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. В іншій частині заяву залишено без задоволення.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича залишено без задоволення, додаткову ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.09.2025 у справі № 910/6768/18 залишено без змін.
Матеріали справи №910/6768/18 повернулись до Господарського суду м. Києва.
04.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
16.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.
17.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відвід судді Чеберяка П.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2026 (суддя Чеберяк П.П.) визнано необґрунтованою заяву фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/6768/18, заяву фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи №910/6768/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.03.2026 заяву про відвід у справі №910/6768/18 передано до розгляду судді Маринченку Я.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2026 (суддя Маринченко Я.В.) у задоволенні заяви Корякіна Дмитра Вадимовича про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду заяви Корякіна Д.В. від 16.03.2026 про зміну способу та порядку виконання додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 910/6768/18 відмовлено.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2026 розгляд справи призначено на 27.04.2026.
Протокольною ухвалою від 27.04.2026 залишено без розгляду заяву фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Крім того, у судовому засіданні 27.04.2026 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.
З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Головного сервісного центру МВС України, Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, Державної служби України з безпеки на транспорті, Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій, Державної авіаційної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з питань праці, Державного космічного агентства України, Фонду державного майна України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Київської митниці, Акціонерного товариства "Українська залізниця", Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Головного управління регіональної статистики, Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Департаменту комунальної власності м. Києва, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Національного банку України, Міністерства економіки України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.
Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об'єктів нерухомого майна.
За наслідками проведення ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим Пономаренком А.О., який виконував повноваження ліквідатора банкрута у період з 03.04.2023 по 23.09.2024 була сформована ліквідаційна маса у складі:
- інвестиційних сертифікатів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Хлібні інвестиції" ТОВ "Компанія з управління активами "Укрміськбуд-Фінанс" ISIN UA4000064505, у кількості 3 799 шт. ,номінальна вартість одного ЦП 1000 грн.00 коп., загальною вартістю 3 799 000 грн.00 коп.;
- дебіторська заборгованість Головного управління ДПС у місті Києві у розмірі - 184 805,18 грн.;
- дебіторська заборгованість ДП "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062" у розмірі 168 000 грн. 00 коп.
Ліквідатором ТОВ "Міжнародний офісно-готельний центр" Пономаренком А.О. виставлено на продаж дебіторську заборгованість банкрута: Право вимоги щодо стягнення дебіторської заборгованості: ДП "Автомобіліст" ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13062" на загальну суму 168 000 грн. 00 коп., що виникла на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер: 1158, виданий 15.08.2016 року, виданий та посвідчений: приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Вегерою Л.О. - залишок боргу 20 000 грн.00 коп.; договору купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер: 1159, виданий 15.08.2016 року, виданий та посвідчений: приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Вегерою Л.О. розмір заборгованості - 30 000 грн.00 коп.; договору купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер: 1160, виданий 15.08.2016 року, виданий та посвідчений: приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Вегерою Л.О. розмір заборгованості - 90 000 грн.00 коп.; договору №4 безвідсоткової поворотної строкової допомоги від 22.03.2017р. (підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2020р.) розмір заборгованості - 28 000 грн.00 коп.; (частково була сплата 09.09.2021 року 220 000 грн.).
Відповідно до протоколу про проведення аукціону № BRD001-UA-20240229-27122 від 18.03.2024 р., ФОП Корякіна Д.В. визначено переможцем зазначеного аукціону.
12.08.2025 арбітражним керуючим Гаращенко І.В., було підписано акт про придбання майна на аукціоні та надано його покупцю, і тим самим було відступлено право вимоги придбане на аукціоні.
Ліквідатором ТОВ "Міжнародний офісно-готельний центр" Пономаренком А.О. виставлено на продаж інвестиційні сертифікати пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Хлібні інвестиції" ТОВ "Компанія з управління активами "Укрміськбуд-Фінанс" ISIN UA4000064505, у кількості 3 799 шт. ,номінальна вартість одного ЦП 1000 грн.00 коп., загальною вартістю 3 799 000 грн.00 коп. (дані сертифікати є заблоковані та обмежені в переміщенні).
Відповідно до Протоколів про результати аукціону № BRE001-UA-20240213-58381 від 03.03.2024 р., № BRD001-UA-20240306-69158 від 26.03.2024 р., № BRD001-UA-20240331-20103 від 19.04.2024 р. аукціони не відбулися, у зв'язку із відсутністю учасників.
Протоколом № 2КК/24 засідання комітету кредиторів ТОВ "Міжнародний офісно-готельний центр" від 14.05.2025 погоджено ліквідатору списання інвестиційних сертифікатів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Хлібні інвестиції" ТОВ "Компанія з управління активами "Укрміськбуд-Фінанс" ISIN UA4000064505, у кількості 3 799 шт. ,номінальна вартість одного ЦП 1000 грн.00 коп., загальною вартістю 3 799 000 грн.00 коп. (Блоковані) як неліквідного майна та в подальшому не відображати їх в ліквідаційному балансі.
Крім того, протоколом № 1/ЗКК засідання комітету кредиторів у справі № 910/6768/18 про банкрутство ТОВ "Міжнародний офісно-готельний центр" погоджено Ліквідатору списання безнадійної дебіторської заборгованості Банкрута до Головного управління ДПС у м. Києві у розмірі 184 805,18 грн.
На рахунках боржника, на момент призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гаращенка І.В. знаходилося 18 153,20 грн. Вказані грошові кошти було розподілено наступним чином: оплата обслуговування рахунку та комісії за платежами - 404,00 грн., комісія за закриття рахунку - 500,00 грн., основна грошова винагорода ліквідатора - 17 249,20 грн.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв'язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Через відсутність документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи ліквідатором до архівної установи не передавались.
На засіданні комітету кредиторів банкрута, яке відбулось 31.10.2025 окрім іншого, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр".
Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.
Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" ліквідатором не виявлено.
З огляду на викладені обставини, ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення з позовом про притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності у зв'язку з відсутністю ознак доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр".
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).
Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.
Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.
Разом з тим обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).
Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не достатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад п'ять років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр".
Крім того, у судовому засіданні 27.05.2026 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.
З поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Гаращенка І.В. за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" з 23.09.2024 по 31.10.2025 становить 318 400,00 грн., з рахунку боржника сплачено основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі 17 249,20 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.
Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" на засіданнях, що відбулись 31.10.2024, 30.12.2024, 28.02.2025, 30.04.2025, 30.06.2025, 29.08.2025, 10.10.2025 та 31.10.2025 було погоджено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" у заявленому розмірі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому у заявленому останнім розмірі.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва
1. Затвердити звіт ліквідатора.
2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.
3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2; ідентифікаційний код 36258939) з податкового обліку.
4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2; ідентифікаційний код 36258939) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.
5. Печерській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2; ідентифікаційний код 36258939), як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гаращенку Ігорю Володимировичу за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" з 23.09.2024 по 31.10.2025 в розмірі 318 400,00 грн.
8. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.
10. Провадження у справі № 910/6768/18 закрити.
11. Дію мораторію припинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяП.П. Чеберяк