Ухвала від 14.05.2026 по справі 904/4863/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.05.2026м. ДніпроСправа № 904/4863/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (52020, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 36166843)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Венська О.О., посв. №174 від 24.04.2013, керуючий санацією

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4863/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (52020, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 36166843) на стадії санації.

Повноваження керуючого санацією по справі виконує арбітражна керуюча Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №174 від 24.04.2013).

08.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" про заміну кредитора правонаступником (вх.№22356/26 від 08.05.2026), за змістом якої заявник просить суд:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" про заміну кредитора правонаступником - прийняти до розгляду.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №904/4863/22 про банкрутство ТОВ "Єрмак Голд", шляхом заміни кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН Трейд" (місцезнаходження: Україна, 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Журналістів, будинок 9Д, ідентифікаційний код юридичної особи: 41071539), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101, ідентифікаційний код юридичної особи: 41048384).

3. Зобов'язати керуючого санацією - арбітражного керуючого Венську О.О., внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Єрмак Голд".

Ухвалою суду від 08.05.2026 судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" про заміну кредитора правонаступником (вх.№22356/26 від 08.05.2026) призначено на 14.05.2026; зобов'язано учасників справи надати пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" про заміну учасника справи правонаступником (вх.№22356/26 від 08.05.2026), які надіслати на адресу інших учасників справи (докази надсилання надати суду).

11.05.2026 до суду надійшла заява керуючого санацією Венської О.О., за змістом якого арбітражний керуючий просить суд провести судове засідання призначене на 14.05.2026 за її участю в режимі відеоконференції.

13.05.2026 до суду надійшло клопотання, за змістом якого учасник справи просить суд провести судове засідання по справі №904/4863/22, що призначено на 14.05.2026 без участі представника ТОВ "Олтрейд 2016" - адвоката Панченко О.В. Також представник зазначає, у разі виникнення у суду питань або необхідності надання додаткових пояснень, просить суд викликати представника ТОВ "Олтрейд 2016" - адвоката Панченко О.В. у наступне судове засідання.

14.05.2026 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Венської О.О. про долучення до матеріалів справи змін до Плану санації ТОВ "Єрмак Голд", схвалені протокольним рішенням зборів кредиторів від 23.04.2026.

В судовому засіданні 14.05.2026 присутня керуючий санацією - арбітражний керуючий Венська О.О., інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Керуючий санацією не заперечує щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (вх.№22356/26 від 08.05.2026) та заміни кредитора у справі №904/4863/22 правонаступником

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасника справи, господарський суд встановив.

20.02.2023 до суду від ТОВ "СДН Трейд" надійшла заява до боржника ТОВ "Єрмак Голд" про визнання грошових вимог на загальну суму 102 687,81 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2023 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН Трейд" в сумі 5 368,00грн. (1 черга задоволення); 96 420,87грн. (4 черга задоволення з правом вирішального голосу), 6 275,94грн. (6 черга задоволення).

27.04.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СДН Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 41071539) (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (ідентифікаційний код юридичної особи: 41048384) - (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги (далі - Договір).

В Розділі 1 Договору Сторони визначили, що у цьому Договорі нижченаведені терміни вживаються у такому значенні:

- "Боржник" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (52020, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи 36166843);

- "Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 по справі №904/1589/22" - рішення господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН Трейд" заборгованості 84 217,50 грн. заборгованості за поставлений товар, 6 275,94грн. пені, 8 967,87грн. інфляційних втрат, 754,50грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00грн.;

- "Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/4863/22" - ухвала господарського суду, якою затверджено кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" у розмірі 5 368,00грн. (1 черга задоволення); 96 420,87грн. (4 черга задоволення з правом вирішального голосу), 6 275,94грн. (б черга задоволення);

- "Право вимоги" - всі існуючі права, які належать Первісному кредитору на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 по справі №904/1589/22 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/4863/22.

Відповідно до п.2.1 Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору Право вимоги у розмірі заборгованості, яка передбачена п. 2.2. даного Договору.

Право вимоги передається Новому кредитору в повному розмірі заборгованості, що виникла на підставі Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 по справі №904/1589/22 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області 18.04.2023 у справі №904/4863/22: основна заборгованість у розмірі 96 420,87грн., пеня у розмірі 6 275,94грн., витрати зі сплати судового збору у справі №904/4863/22 у розмірі 5 368,00грн. та у підсумку разом складає загальну суму 108 064,81грн., яка затверджена ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/4863/22 про банкрутство ТОВ "Єрмак Голд" (п.2.2 Договору.

Згідно з п.2.3 Договору дійсність права вимоги Первісного кредитора до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36166843), підтверджена рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 по справі №904/1589/22.

Сторони погодили в п.2.4 Договору, що право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання даного Договору.

Відповідно до п.2.5 Договору за результатами підписання даного Договору складається відповідний Акт приймання-передачі, за яким Первісний кредитор передає Новому кредитору документи, що засвідчують право вимоги, зазначене п.2.2 цього Договору, зокрема: рішення суду, документи, що підтверджують сплату судового збору, інші документи на підтвердження дійсності вимоги.

Сторони домовились, що Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість права вимоги за цим Договором у розмірі 108 064,81грн. (п.3.1 Договору).

Згідно з п.3.2 Договору Новий кредитор зобов?язується здійснити оплату за відступлене йому право вимоги за цим Договором частинами в наступному порядку та строки:

- перший платіж у сумі 75 645,37грн. - протягом 7 робочих днів з моменту підписання цього Договору про відступлення права вимоги;

- другий платіж (залишок) у сумі 32 419,44грн. - протягом 3х місяців після стягнення боргу з Боржника.

Відповідно до п.4.1 Договору Первісний кредитор зобов?язаний передати Новому кредитору документи, що засвідчують право вимоги, зазначене у п.2.2 цього Договору, зокрема: рішення суду, документи, що підтверджують сплату судового збору, інші документи на підтвердження дійсності вимоги. При цьому підтвердженням достатності наданих документів є підписання Новим кредитором відповідного Акта приймання-передачі, зазначеного у п. 2.5. цього Договору.

Згідно з п.4.2 Договору Первісний кредитор зобов?язаний повідомити Боржника про перехід свого права вимоги до Нового кредитора та оформити належним чином всі пов?язані з цим документи протягом п?яти робочих днів з моменту підписання даного Договору, та надати докази цього Новому кредитору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за ним (п.6.1 Договору).

До заяви долучено Акт приймання-передачі документів за Договором про відступлення права вимоги від 27.04.2026 підписаний Сторонами.

Окрім викладеного, на виконання вимог п.4.2 Договору, до заяви долучено повідомлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (з відміткою про отримання) про заміну кредитора у зобов'язанні, що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 по справі №904/1589/22 та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 18.04.2023 у справі №904/4863/22.

За змістом частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

За змістом ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом положень ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Від учасників справи не надходило заперечень проти заміни сторони правонаступником.

За викладених обставин, керуючись приписами статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН Трейд" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016", у зв'язку з чим відповідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст.52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" про заміну кредитора правонаступником (вх.№22356/26 від 08.05.2026) - задовольнити.

Здійснити заміну кредитора у справі №904/4863/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "СДН Трейд" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Журналістів, будинок 9Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 41071539), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101, ідентифікаційний номер юридичної особи 41048384).

2. Зобов'язати керуючого санацією Венську О.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 14.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.05.2026.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
136623128
Наступний документ
136623130
Інформація про рішення:
№ рішення: 136623129
№ справи: 904/4863/22
Дата рішення: 14.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.07.2025)
Дата надходження: 21.12.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
24.01.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
19.07.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.07.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 13:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК ГОЛД"
за участю:
Арбітражний керуючий/адвокат Венська
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
Арбітражний керуючий/адвокат Венська
Арбітражний керуючий Венська Оксан
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
заявник:
Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "СБВ"
заявник апеляційної інстанції:
Голокоз Світлана Вікторівна
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Коваленко Н
Коваленко Наталія Олекс
Коваленко Наталія Олександрівна
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИКАНЬКАМЛИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРМРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромєрм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СДН ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "СБВ"
Товариство з обмеженою відповідальныстю "Торговий будинок "Новаагро"
GLOBAL ACCESSORIES L.P.,
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИКАНЬКАМЛИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРМРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромєрм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СДН ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "СБВ"
Товариство з обмеженою відповідальныстю "Торговий будинок "Новаагро"
представник:
Козаренко Наталія Юріївна
представник кредитора:
Адвокат Кірєєв Сергій Володимирович
Коваленко Дмитро Сергійович
Крайз Олександр Ігорович
Крят Лілія Борисівна
Ленець Володимир Григорович
Адвокат Подвезько Геннадій Михайлович
представник позивача:
Сліпець Сергій Сергійович
Чернова Світлана Сергіївна
Шелепко Владислав Віталійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ