вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про задоволення заяви щодо заміни сторони
виконавчого провадження
"14" травня 2026 р. Cправа № 12/334-04
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича № б/н від 01.05.2026 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у межах примусового виконання рішення суду від 11.11.2004 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (вул. Пушкіна, буд. 54, м. Кам'янка, Кам'янський район, Черкаська область, 20800)
до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул. Паркова, буд. 17, с-ще Чечельник, Гайсинський район, Вінницька область, 24800)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" (вул. Перемоги, буд. 4, с-ще Овідіополь, Одеський район, Одеська область, 67801)
про стягнення 28 740 грн
за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,
представників сторін:
ФОП Корякін Д.В. (в режимі відеоконференцзв'язку).
В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Кожухар М.С.) перебувала справа № 12/334-04 за позовом ТОВ "Українські національні напої" до ДП "Чечельницький спиртовий завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Діалог" про стягнення 28 740 грн.
01.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 01.05.2026 (вх. № 01-30/4339/26 від 01.05.2026) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у межах примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 у справі № 12/334-04 - з ДП "Чечельницький спиртовий завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.
05.05.2026 суд постановив ухвалу, якою призначив на 11.05.2026 розгляд заяви № б/н від 01.05.2026 (вх. № 01-30/4339/26 від 01.05.2026) ФОП Корякіна Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у межах примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 у справі № 12/334-04.
07.05.2026 до суду надійшла заява № 7782/2.1-28/1 від 06.05.2026 (вх. № 01-30/4587/26 від 07.05.2026) заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Калинчука Сергія Ігоровича.
У поданій заяві зазначено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за результатами приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Чечельницький спиртовий завод" на підставі договору купівлі-продажу № 2740 від 28.04.2026 переможцем електронного аукціону визначено ТОВ "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП". Також вказано, що 28.04.2026 за зазначеним Товариством зареєстровано право власності на 98/100 часток будівель та споруд загальною площею 10 194,7 кв. м, розташованих за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, вул. Паркова, 17, про що внесено запис про речове право № 64513168.
З огляду на викладене, Відділ примусового виконання рішень підтримує подану Фізичною особою-підприємцем Корякіним Дмитром Вадимовичем заяву про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) та вважає її такою, що підлягає задоволенню. Також заявник просить здійснити розгляд справи без участі представника Відділу.
На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з'явився ФОП Корякін Д.В.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з'явилися.
Так, згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З урахуванням наведених норм процесуального права суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП", а також заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Калинчука С.І.
У ході розгляду заяви судом досліджено матеріали справи, зокрема заяву № б/н від 07.04.2026 (вх. № 01-33/9/26), а також заслухано пояснення ФОП Корякіна Д.В.
Завершивши розгляд заяви по суті, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та повідомив про проголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали 14.05.2026.
14.05.2026 за результатами судового розгляду судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали у справі № 12/334-04.
Розглянувши заяву № б/н від 01.05.2026 (вх. № 01-30/4339/26 від 01.05.2026) ФОП Корякіна Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у межах примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 у справі № 12/334-04, суд установив таке.
11.11.2004 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 12/334-04, яким задоволено позов ТОВ "Українські національні напої" до ДП "Чечельницький спиртовий завод".
23.11.2004 на виконання даного рішення видано відповідний наказ.
У зв'язку з невиконанням боржником вказаного судового рішення ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.04.2005 у справі № 5/75-05 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою підготовчого засідання від 17.05.2005 у справі № 5/75-05 визнано грошові вимоги ТОВ "Українські національні напої" до боржника у сумі 28 740,00 грн, зокрема й такі, що випливають із невиконання рішення суду у справі № 12/334-04.
Надалі, ухвалою підготовчого засідання від 17.05.2005 у справі № 5/75-05 грошові вимоги ТОВ "Українські національні напої" до боржника, у тому числі пов'язані з невиконанням рішення у справі № 12/334-04, були визнані у сумі 28 740,00 грн, а ухвалою від 28.07.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги зазначеного кредитора у загальному розмірі 489 470,51 грн.
Водночас ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.05.2022 у справі № 5/75-05 провадження у справі про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод" закрито у зв'язку з прийняттям органом приватизації рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу підприємства шляхом продажу на аукціоні з умовами, а також встановлено припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою від 19.04.2005.
06.07.2023 відбувся електронний аукціон з продажу права вимоги ТОВ "Українські національні напої" до ДП "Чечельницький спиртовий завод" на загальну суму 2 283 041,01 грн (лот № 32023008/1). Переможцем аукціону відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № BRD001-UA-20230626-62920 від 06.07.2023 визнано Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича.
У подальшому ухвалою Господарського суду Вінницької області за заявою ФОП Корякіна Д.В. від 20.10.2023 замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 у справі № 12/334-04, на виконання якого видано наказ Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004, а саме: стягувача - ТОВ "Українські національні напої" замінено його правонаступником, ФОП Корякіним Дмитром Вадимовичем.
Крім того, судом поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 у справі № 12/334-04 та видано дублікат зазначеного наказу.
28.04.2026 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (Продавець) та ТОВ "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП" (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н, с-ще Чечельник, вул. Паркова, 17 за результатами електронного аукціону з умовами (копія наявна у справі), який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. та зареєстровано в реєстрі за № 2740.
Відповідно до пункту 1.1 Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю об'єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, розташований за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н, с-ще Чечельник, вул. Паркова, 17, (далі - Об'єкт приватизації), а Покупець зобов'язується прийняти Об'єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.
Згідно із пунктом 3.1 Договору Покупець, є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов'язків державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176 відповідно до умов цього Договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення акта приймання-передачі Об'єкта приватизації від Продавця до Покупця, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).
Крім того, відповідно до пункту 3.2 Договору Покупець з дня підписання акта приймання-передачі Об'єкта приватизації від Продавця до Покупця є правонаступником, в тому числі, майнових прав державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код за ЄДРПОУ 05459176, які можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від юридичної особи.
Також Договором передбачено, що майнові права, перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним Дозволом, а також види майнових прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, можуть бути переоформлені на Покупця у відповідності до законодавства України.
Відповідно до пункту 15.2 Договору останній набуває чинності з дати його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення (у випадках, передбачених законодавством України).
Крім того, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 475584701 від 04.05.2026 (копія наявна у матеріалах справи), на підставі Договору купівлі-продажу № 2740 від 28.04.2026 за ТОВ "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП" 28.04.2026 зареєстровано право власності на 98/100 часток будівель та споруд загальною площею 10 194,7 кв.м, розташованих за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, вул. Паркова, 17, про що внесено запис № 64513168 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.
Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов'язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов'язки кредитора.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 521 Цивільного кодексу України, визначено, що форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ст. 657 Цивільного кодексу України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.
За змістом ч. 1 ст. 15 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", об'єкти малої приватизації продаються виключно на електронних аукціонах. Порядок проведення електронних аукціонів для продажу об'єктів малої приватизації та Порядок відбору операторів електронних майданчиків для організації проведення електронних аукціонів з продажу об'єктів малої приватизації, авторизації електронних майданчиків, розмір та порядок сплати плати за участь, визначення переможця за результатами електронного аукціону, а також порядок визначення додаткових умов продажу затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", договір купівлі-продажу об'єкта приватизації укладається між органом приватизації та переможцем електронного аукціону після сплати в повному обсязі ціни продажу об'єкта приватизації та протягом 25 робочих днів - для об'єктів малої приватизації, 35 робочих днів - для об'єктів великої приватизації з дня формування протоколу про результати електронного аукціону.
У разі необхідності виготовлення документів для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об'єкта приватизації за рішенням державного органу приватизації, а також у випадках, передбачених статтями 16 і 18 цього Закону, між державним органом приватизації та переможцем електронного аукціону у строк, встановлений абзацом першим цієї частини, укладається попередній договір купівлі-продажу об'єкта приватизації.
Згідно із ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов'язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП" є правонаступником майнових прав та обов'язків боржника - Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" на підставі Договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код ЄДРПОУ 05459176, розташованого за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, селище Чечельник, вул. Паркова, 17, укладеного 28.04.2026 за результатами електронного аукціону.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.
Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.
При цьому, відповідно до правових висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі № 2-3627/09, зміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року в справі № 922/4519/14 (провадження № 12-34гс20) зазначено, що забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності. Порушення принципу обов'язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.
Як установлено судом, боржником у наказі Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004, виданому на виконання рішення суду від 11.11.2004 у справі № 12/334-04, є Державне підприємство "Чечельницький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459176). Водночас правонаступником майнових прав та обов'язків зазначеного боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП" на підставі Договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації від 28.04.2026.
За таких обставин, з урахуванням наведених положень законодавства та встановлених судом обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ФОП Корякіна Д.В. № б/н від 01.05.2026 (вх. № 01-30/4339/26 від 01.05.2026) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/334-04 та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004, а саме: з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 232, 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Заяву № б/н від 01.05.2026 (вх. № 01-30/4339/26 від 01.05.2026) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у межах примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 у справі № 12/334-04 - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 у справі № 12/334-04, на виконання якого видано наказ Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 у справі № 12/334-04 - Державне підприємство "Чечельницький спиртовий завод" (вул. Паркова, буд. 17, с-ще Чечельник, Гайсинський район, Вінницька область, 24800; код ЄДРПОУ 05459176) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП" (вул. Поправки Юрія, буд. 4/39 А, прим. 377, м. Київ, 02094; код ЄДРПОУ 45498530).
Примірник ухвали надіслати ДП "Чечельницький спиртовий завод", ТОВ "Діалог" та ТОВ "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП" рекомендованим листом; ФОП Корякіну Дмитру Вадимовичу - до електронного кабінету ЄСІТС. Додатково примірник ухвали надіслати на наступні електронні адреси Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції - ІНФОРМАЦІЯ_1, vinprim_dvs@ukr.net.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання повного тексту ухвали 19.05.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" (вул. Паркова, буд. 17, с-ще Чечельник, Гайсинський район, Вінницька область, 24800)
3 - ТОВ "Діалог" (вул. Перемоги, буд. 4, с-ще Овідіополь, Одеський район, Одеська область, 67801)
4 - ТОВ "КОМПАНІЯ "ОІЛ-ТРАНССЕРВІС ГРУП" (вул. Поправки Юрія, буд. 4/39 А, прим. 377, м. Київ, 02094)