19.05.2026 м. Дніпро Справа № 912/2875/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач)?
суддів: Віннікова С.В., Левшиної Г.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АА-ТАШИР" про ухвалення додаткового рішення в суді апеляційної інстанції у справі № 912/2875/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АА-ТАШИР", Кіровоградська обл., Благовіщенський район, с. Синьки
про стягнення 819 095, 18 грн
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2026 по справі № 912/2875/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АА-ТАШИР" на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню в розмірі 28 160,70 грн, а також 337, 93 грн судового збору.
14.04.2026 Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2026, у якій просила скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2026 по справі № 912/2875/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АА-ТАШИР" пеню в розмірі 375 891, 50 грн та штраф в розмірі 443 203, 68 грн, що загалом становить 819 095, 18 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АА-ТАШИР" на користь військової частини НОМЕР_1 сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги судовий збір.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Андрейчук Л.В. (доповідач), суддів - Вінніков С.В., Левшина Г.В.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2026 у справі № 912/2875/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2026 у справі № 912/2875/25 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.
18.05.2026 до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АА-ТАШИР" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/2875/25 в якому просить суд винести додаткове рішення, яким: стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ТОВ «АА-ТАШИР» судові витрати у сумі 40 500 грн.
За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе винести питання правничих витрат відповідача для розгляду в порядку ст. 244 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АА-ТАШИР" про ухвалення додаткового рішення в суді апеляційної інстанції у справі № 912/2875/25 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 надати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Г.В. Левшина