18.05.2026 м.Дніпро справа №904/1330/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення (суддя Іванова Т.В.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімопт» (28001, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Студентська, будинок 50; ідентифікаційний код 45172208)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 7, поверх 6; ідентифікаційний код 30912734)
про стягнення 26 773 976 грн 60 коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» (вх. суду №10473/26 від 09.03.2026) про відстрочення виконання судового рішення.
06.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 у справі про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» (вх. суду №10473/26 від 09.03.2026) та відстрочити виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 про відмову у відстроченні виконання рішення, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.
Скаржнику також роз'яснено, що якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, який встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» о 12 годині 29 хвилин 09.04.2026, що підтверджується довідкою Центрального апеляційного господарського суду.
Згідно з положеннями статті 285 Господарського процесуального Кодексу України судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.
Відповідно до частини 6 статті 240 Господарського процесуального Кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Строк, який був встановлений судом на усунення недоліків апелянтом, сплив 20.04.2026 (з урахуванням вихідних днів), проте останній не надав доказів про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Колегія суддів констатує, що у строк, який встановлений судом, скаржник не виконав вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 та не усунув недоліки апеляційної скарги.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, вище наведене, відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд повертає апеляційну скаргу заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 233-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.В. Стефанів
А.О. Кошля