про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/413/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОНСЕРВІС" (вх.№1015Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 (суддя І.В.Трофімов, повний текст складено 14.04.2026) у справі №922/413/26
за позовом Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОНСЕРВІС", м. Харків;
про стягнення 88917,18 грн.,
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОНСЕРВІС", в якій просить суд стягнути з відповідача:
- заборгованість за невиконання зобов'язань в сумі 3406,72 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за жовтень - листопад 2021 року без укладеного договору;
- заборгованість за невиконання зобов'язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 83'693,97 грн за період: грудень 2021 року - квітень 2023 року;
- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 215,44 грн за період: січень 2022 року - вересень 2023 року;
- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 1601,04 грн за період: серпень 2022 року - вересень 2023 року.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 у справі №922/413/26 позов задоволено повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОНСЕРВІС" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду 04.05.2026 через підсистему Електронний суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі №922/413/26 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОНСЕРВІС" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 у справі №922/413/26 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у належному розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОНСЕРВІС" надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2026 (вх.№5529 від 18.05.2026). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №1549 від 04.05.2026 на суму 3633.60 грн. та платіжну інструкцію №1550 від 13.05.2026 на суму 360.00 грн.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 332800,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОНСЕРВІС" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 у справі №922/413/26.
2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/413/26.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОНСЕРВІС" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 у справі №922/413/26 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя О.В. Плахов