ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"18" травня 2026 р. Справа № 903/1201/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В., суддя Кульчій І.М. , суддя Мамченко Ю.А.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2026 у справі №903/1201/25
за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департамента житлово-комунального господарства та капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"
про стягнення 121 122,26 грн
Рішенням Господарського суду Волинської області від 31.03.2026 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Волинської обласної державної (військової) адміністрації 121 122,26 грн, з яких: 111 327,09 грн інфляційних втрат та 9 795,17 грн процентів річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" на користь Волинської обласної прокуратури 2422,40грн витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/1201/25 у складі: головуючий суддя Хабарова М.В., суддя Мамченко Ю.А., суддя Олексюк Г.Є.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2026 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
11.05.2026 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, а саме, подано належні докази сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Олексюк Г.Є., у справі №903/1201/25 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду та визначено колегію суддів під час розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Хабарова М.В., суддя Кульчій І.М., суддя Мамченко Ю.А.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/1201/25.
Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, апелянт заявив клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальне право суду апеляційної інстанції розглядати апеляційні скарги у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб без виклику учасників справи, за виключенням тих справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302 800,00 грн).
Враховуючи, що ціна позову у справі №903/1201/25 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" постановлено здійснювати судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, відповідно до абзацу 2 частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, вправі розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Водночас, частина 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначає право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" про розгляд справи №903/1201/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" про розгляд справи №903/1201/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2026 у справі №903/1201/25.
3. Розглядати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2026 у справі №903/1201/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 270 Господарського процесуального кодексу України протягом 7 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/1201/25.
6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Волинської області.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Кульчій І.М.
Суддя Мамченко Ю.А.