вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"19" травня 2026 р. Справа№ 910/7344/24 (910/1518/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Сотнікова С.В.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 року
у справі №910/7344/24(910/1518/25) (суддя Яковенко А.В.)
за позовом Міністерства оборони України
до 1. ОСОБА_1
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи"
про визнання недійсним договору та стягнення 18 757 303,72 грн.
в межах справи №910/7344/24
за заявою Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи"
про банкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 року у справі №910/7344/24(910/1518/25) позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано недійсним Договір про надання юридичних послуг №3/02 від 26.02.2022, укладений між ФОП Назаренком Г.А. та ТОВ "Танос Текнолоджи", присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Танос Текнолоджи" грошові кошти в розмірі 18 757 303,72 грн., присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 114 966,24 грн., присуджено до стягнення з ТОВ "Танос Текнолоджи" на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 114 966,24 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 року у справі №910/7344/24(910/1518/25) та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді:Сотніков С.В., Доманська М.Л.
Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).
Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 11.05.2026 року, граничний п'ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 18.05.2026 року.
Разом з тим, у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. з 15.05.2026 по 19.05.2026 та з 20.05.2026 по 23.05.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 для розгляду справи №910/7344/24(910/1518/25) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/7344/24(910/1518/25) відсутні.
Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/7344/24(910/1518/25) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.
За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7344/24(910/1518/25) за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та ТОВ "Танос Текнолоджи" про визнання недійсним договору та стягнення 18757 303,72 грн. в межах справи №910/7344/24 за заявою Міністерства оборони України до ТОВ "Танос Текнолоджи" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 року у справі 910/7344/24(910/1518/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 року у справі №910/7344/24(910/1518/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7344/24(910/1518/25).
3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.В. Отрюх
С.В. Сотніков