Ухвала від 19.05.2026 по справі 910/3520/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2026 р. Справа№ 910/3520/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 року

у справі №910/3520/24 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Савуляки Ігоря Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 року у справі №910/3520/24 визнано кредиторами боржника: ФОП Савуляку І.М. на суму 765005,93 грн., з яких: 396 307,50 грн. - вимоги четвертої черги, 368 698,43 грн. - вимоги шостої черги; ОСОБА_2 на суму 1 423 186,65 грн., з яких: 1 202 827,87 грн. - вимоги першої черги, 220 358,78 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_3 на суму 167 887,40 грн. - вимоги четвертої черги; відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1 на суму 2 384 034,40 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 року у справі №910/3520/24 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1 та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати його кредитором боржника на суму 2 384 034,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 11.05.2026 року, граничний п'ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 18.05.2026 року.

Разом з тим, у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. з 15.05.2026 по 19.05.2026 та з 20.05.2026 по 23.05.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 року для розгляду справи №910/3520/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/3520/24 відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/3520/24 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3520/24 за заявою ФОП Савуляки І.М. до ТОВ "Перша будівельна корпорація" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 року у справі №910/3520/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 року у справі №910/3520/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3520/24.

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков

Попередній документ
136622806
Наступний документ
136622808
Інформація про рішення:
№ рішення: 136622807
№ справи: 910/3520/24
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користування нежилим приміщенням
Розклад засідань:
11.04.2024 00:00 Господарський суд міста Києва
11.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
23.05.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 16:10 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
21.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
21.11.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
21.11.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
12.06.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
07.08.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
07.08.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
04.09.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
04.09.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
23.10.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 10:50 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 16:30 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 15:10 Господарський суд міста Києва
30.04.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
27.05.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 14:20 Господарський суд міста Києва
11.06.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ОТРЮХ Б В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталья Вікторівна
арбітражний керуючий:
Шифердеккер Оксана Олександрівна
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"
відповідач (боржник):
Попович Павло Іванович
Фізична особа - підприємець Савуляк Ігор Миколайович
ТОВ "Перша будівельна корпорація"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АНІС ПЛЮС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Солушенс енд Трейд ЛТД» (Solutions & Trade LTD Osauhing)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" в особі ліквідатора - Єрешка Максима Олександровича
Федорчук Сергій Володимирович
заявник:
Марченко Валентин Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Марченка Валентина Васильовича
кредитор:
Бойко Наталія Василівна
Бойко Олексій Ігорович
Самойленко Артем Володимирович
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Савуляк Ігорь Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"
позивач в особі:
акціонер Бойко Олексій Ігорович
представник:
Воротиленко Олександр Сергійович
Єрешко Максим Олександрович
представник боржника:
Ковеза Андрій Іванович
представник заявника:
Зінченко Олександр Володимирович
представник позивача:
Бойко Олексій Ігоревич
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
ТАРАСЕНКО К В