вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"19" травня 2026 р. Справа № 910/14522/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Горбасенка П.В.
суддів: Сковородіної О.М.
Колесника Р.М.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі № 910/14522/25 (суддя Ковтун С. А.)
за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 157 488, 00 грн
установив:
У порядку письмового провадження Північного апеляційного господарського суду без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання розглядається апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі № 910/14522/25.
07.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання № 5 про зупинення розгляду справи, згідно якого скаржник, з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд зупинити провадження по справі № 910/14522/25, у зв'язку з тим, що наразі він перебуває на військовій службі у Центрі спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ). На підтвердження вказаних обставин до клопотання додана копія довідки № 2814 від 30.04.2026.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) вказане клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Сковородіної О.М., Колесника Р.М.
Зважаючи на те, що судді Колесник Р.М. та Сковородіна О.М. з 02.05.2026 по 10.05.2026 та головуючий суддя Горбасенко П.В з 08.05.2026 по 18.05.2026 перебували у відрядженні, враховуючи принцип незмінності складу суду, який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд здійснюється колегією суддів у найближчу дату після повернення суддів з відрядження.
Суд зазначає, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13.04.2023 у справі № 914/2150/18.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), що покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.
Із положень ч. 1 ст. 2 ГПК України випливає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою правильного застосування норм процесуального права України та належної оцінки доказів, поданих скаржником на підтвердження обставин, що унеможливлюють своєчасний розгляд апеляційної скарги, для вирішення питання щодо зупинення судового провадження у зв'язку з участю у ньому ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі, колегія суддів вважає за необхідне з'ясувати, чи перебуває зазначена особа у складі Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України безпосередньо у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, та чи виконує ця частина бойові завдання в зоні бойових дій, а також чи призводить перебування ОСОБА_1 на військовій службі, в особливий період, до об'єктивної неможливості скаржника брати участь у судовому провадженні з розгляду апеляційної скарги.
В розрізі викладеного, суд враховує висловлену в постанові Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі № 461/5209/19, від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17, від 09.05.2023 у справі № 296/5671/21, позицію щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконують бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов і Касаційний адміністративний суд (застосування п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України), у постанові від 25.04.2024 у справі № 852/2а-1/24; Касаційний господарський суд (застосування п. 3 ч. 1 ст. 277 ГПК України) у постанові від 30.08.2024 у справі № 906/855/22.
З метою вирішення питання щодо подальшого розгляду апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) інформацію про переведення Військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан, а також про те, чи виконує вказана частина бойові завдання у зоні бойових дій.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
постановив:
Зобов'язати Центр спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у строк до 19.06.2026 надати Північному апеляційному Господарському суду офіційну інформацію щодо належності військової частини НОМЕР_1 Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України до складу військового формування, що переведене на воєнний стан та / або виконує бойові завдання у зоні бойових дій, з долученням відповідних підтверджуючих документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя П.В. Горбасенко
Судді О.М. Сковородіна
Р.М. Колесник