вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" травня 2026 р. Справа№ 925/1162/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаратова Ю.А.
суддів: Скрипки І.М.
Колесника Р.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 (повний текст складено 28.04.2026)
у справі № 925/1162/25 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»
2. Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»
про визнання договору припиненим в частині, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 ухваленим у справі № 925/1162/25 позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» і Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії за точками обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року.
В частині позовних вимог про визнання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» і Акціонерним товариством «Черкасиобленерго», припиненим в частині точок обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» і Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» здійснено перерахунок заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії, виключивши з нарахувань суми, що стосуються позивача за точками обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року, в стягненні 6 056, 00 грн судових витрат - відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» - 1 514, 00 грн судових витрат.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» - 1 514 грн. судових витрат.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:
- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 925/1162/25;
- рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 925/1162/25 - скасувати в частині задоволених позовних вимог, сформованих до ТОВ «Черкасиенергозбут» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Колесник Р.М., Скрипка І.М.
Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/1162/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 до надходження матеріалів справи № 925/1162/25.
Керуючись статтею 234, частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1162/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1162/25.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.А. Шаратов
Судді І.М. Скрипка
Р.М. Колесник