вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" травня 2026 р. Справа№ 911/1254/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зварювальні-технології»
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 01.05.2026
у справі №911/1254/26 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зварювальні-технології»
до 1. Приватного підприємства «Будтовари»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта-ІР»
про солідарне стягнення 5 317 263,16 грн,
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2026 у справі №911/1254/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зварювальні-технології» про забезпечення позову повернуто заявнику.
Суд дійшов висновку, що платіжна інструкція № 345 від 16.04.2026 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 01.05.2026 у справі №911/1254/26 про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зварювальні-технології» про забезпечення позову та направити справу №911/1254/26 до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність копій матеріалів справи №910/1254/26 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати копії матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зварювальні-технології» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.05.2026 у справі №910/1254/26.
Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-
Витребувати з Господарського суду Київської області копії матеріалів справи №910/1254/26.
Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зварювальні-технології» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.05.2026 у справі №910/1254/26 до надходження копій матеріалів справи з Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Суддя А.І. Тищенко