вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" травня 2026 р. Справа№ 910/12757/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Скрипки І.М.
Шаратова Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 22.04.2026 (повний текст складено 27.04.2026)
у справі № 910/12757/24 (суддя - Чебикіна С.О.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіклум"
про визнання недійсною додаткової угоди до договору,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/12757/24 призначено у справі № 910/12757/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Сім'ї Бродських, будинок 6.
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
- чи виконано підпис у графі «Підпис/Коротецький Володимир Ігорович | Signature/Korotetskiy Vladimir» - Коротецьким Володимиром Ігоровичем у Додатковій угоді від 01.12.2021 року до Договору про надання послуг укладеного 05.08.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіклум" та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем?
Зупинено провадження у справі № 910/12757/24 до отримання висновку експерта.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Коротецький Володимир Ігорович звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить частково скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 року у справі № 910/12757/24:
1. Змінивши в пункті 1 резолютивної частини експертну установу з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Сім'ї Бродських, будинок 6 на Полтавський науково-дослідного експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8);
2. Доповнити пункт 2 резолютивної частини: на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи виконано підпис у графі Підпис/Коротецький Володимир Ігорович | Signature/Korotetskiy Vladimir» - Коротецьким Володимиром Ігоровичем у Додатковій угоді від 01.12.2021 року до Договору про надання послуг укладеного 05.08.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіклум" та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем?
Наступним:
- експериментальні зразки підпису Коротецького Володимира Ігоровича містяться на аркушах справи 2-11 у 2 томі, які були відібрані у судовому засіданні 19.03.2025 року;
- документи, в яких містяться достовірні вільні зразки почерку і всіх варіантів підпису Коротецького Володимира Ігоровича, які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу містяться на аркушах справи 205-247 у 1 томі (Заявка Договір; Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб; Заявка/Пропозиція; Договір банківського вкладу; Заява про приєднання; Квитанція; Заява Договір; Платіжне доручення в іноземній валюті; Технічне завдання; Акти виконаних робіт/послуг; Договір про надання послуг; Положення про захист інтелектуальної власності) в таких графах: «Клієнт _______ (підпис)», «_________ підпис/Коротецький Володимир Ігорович», «______ (підпис вкладника)», «Підпис платника ____________ », «Вкладник _______ (підпис)», «_________ /Коротецький Володимир Ігорович», «Підпис платника _________», «_________ Коротецький В.І.», «Від Вкладника _________», «Зразок підпису власника рахунку _________», «Особистий підпис _________», «Підпис Клієнта ____________», «Фізична особа-підприємець Коротецький Володимир Ігорович Б.П. _________», «_______(підпис)/Коротецький /Signature/Korotetskiy Vladimir».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/12757/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12757/24.
11.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12757/24.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/12757/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/12757/24.
2. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі №910/12757/24.
5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.06.2026 о 12:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).
6. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді І.М. Скрипка
Ю.А. Шаратов