вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" травня 2026 р. Справа№ 910/14154/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Скрипки І.М.
Шаратова Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролан»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 07.04.2026 (повний текст складено 22.04.2026)
у справі № 910/14154/25 (суддя - Ярмак О.М.)
за позовом Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролан»
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/14154/25 позов задоволено повністю.
Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 0,6946 га по вулиці Людмили Проценко у Солом'янському районі міста Києва за кадастровим номером 8000000000:72:184:0059 за реєстровим номером № 1100 та зареєстрованій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61955639 від 30.11.2021 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 865947480000), укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ролан».
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ролан» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,6946 га по вулиці Людмили Проценко у Солом'янському районі міста Києва за кадастровим номером 8000000000:72:184:0059, у стані придатному для її подальшого використання.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Ролан» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/14154/25 скасувати та в цій частині ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог позивачу відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролан» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За нормами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням вказаних приписів закону та того, що предметом розгляду у цій справі є дві немайнові вимоги, розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становив 3 028,00 грн, апеляційна скарга була подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 7 267,20 грн (6056 * 150%) * 0,8).
Скаржником подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію № 1549-9781-3403-0880 від 12.05.2026 про сплату судового збору в сумі 5 813,76 грн.
Таким чином скаржник повинен доплатити судовий з бір в сумі 1 453,44 грн.
На підставі вищевикладеного судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролан» подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доплатити судовий збір на суму 1 453,44 грн.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролан» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/14154/25 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Ролан» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 453,44 грн.
3. Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді І.М. Скрипка
Ю.А. Шаратов