вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного проваджен
"19" травня 2026 р. Справа№ 920/1656/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Сковородіної О.М.
Горбасенка П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла»
на рішення Господарського суду Сумської області від 10.03.2026 (повний текст рішення складено 20.03.2026)
у справі № 920/1656/25 (суддя - Вдовенко Д.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла»
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії
АТ «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Сумської області із позовом до ТОВ «КППВ» про 1) визнання неправомірними дії ТОВ «КППВ», що полягають у відмові АТ «Укртелеком» вчинити дії з опломбування та взяття на абонентський облік вузла комерційного обліку теплової енергії у складі: теплообчислювач СВТУ-10М, зав.№5825, витратомір РУ-1 DN80, зав.№3/191, та комплект перетворювачів температури ТСП-С зав.№5125, №5126, що встановлений за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2; 2) зобов'язання ТОВ «КППВ» опломбувати та прийняти на абонентський облік вузол комерційного обліку теплової енергії у складі: теплообчислювач СВТУ-10М, зав.№5825, витратомір РУ-1 DN80, зав. №3/191, та комплект перетворювачів температури ТСП-С зав.№5125, №5126, що встановлений за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд 2.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.03.2026 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «КППВ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 10.03.2026 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 23.04.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Котельня північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.03.2026 залишено без руху, повідомлено ТОВ «Котельню північного промислового вузла» про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановлено йому строк для їх усунення.
04.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду від ТОВ «Котельня північного промислового вузла» надійшла заява про усунення недоліків.
З урахуванням вищезазначеного, перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/1656/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла на рішення Господарського суду Сумської області від 10.03.2026.
2. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1656/25 та невідкладно надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2026 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
5. Запропонувати з'явитись у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді О.М. Сковородіна
П.В. Горбасенко