вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" травня 2026 р. Справа№ 925/1766/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2023
у справі №925/17766/21 (суддя Кучеренко О.І.)
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка»
про стягнення 1 765 940,31 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про стягнення 1765940,31 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» на користь фізичної особи ОСОБА_2 вартість частки фізичної особи ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» у розмірі 1765940,31 грн, 26489,10 грн судового збору, 13500,00 грн витрат на правову допомогу та 40550,80 грн витрат на проведення експертизи.
Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та визнати причини пропуску поважними. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2023 у справі №925/1766/21 у повному обсязі та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів звернула увагу, що апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також заявник обґрунтовує право на подання апеляційної скарги тим, що він є особою, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов'язки.
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи у Господарського суду Черкаської області, зокрема, для вирішення питання щодо дотримання строків апеляційного оскарження та підготовки справи до розгляду враховуючи, що заявник обґрунтовує право на подання апеляційної скарги тим, що він є особою, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Матеріали справи, що є доступними в електронній формі, не дозволяють дійти висновків з цих питань.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1766/21.
Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції. Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після завершення відряджень членів колегії суддів.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Суд звертає увагу, що апелянт оскаржує рішення суду повністю. А тому судовий збір за подання апеляційної скарги складає 39733,66 грн (1765940,31*1,5%*150%).
Скаржником сплачено судовий збір в розмірі 39733,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0234910096 від 23.03.2026 року. Отже апелянту необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 0,16 грн. (39733,50 грн - 39733,16 грн).
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 0,16 грн.
3. Роз'яснити заявникові, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді О.М. Гаврилюк
Б.О. Ткаченко