ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4178/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Лічмана Л.В., Філінюка І.Г.
отримавши апеляційну скаргу Державного некомерційного товариства «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2026, ухвалене суддею Волковим Р. В. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 07.05.2026
по справі №916/4178/25
за позовом Державного некомерційного товариства «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної аудиторської служби України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ»
про стягнення 2 216 280,35 грн;
Державне некомерційне товариство «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» про стягнення суми завищення вартості робіт у розмірі 2 216 280,35 грн, з яких: 1 686 808,98 грн - за Договором підряду № 23К/21 від 29.03.2021; 529 471,37 грн - за Договором підряду № 10К/20 від 26.06.2020.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 20.10.2025 прийняв позовну заяву Державного некомерційного товариства «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ» до розгляду та відкрив провадження у справі №916/4178/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державну аудиторську службу України.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.04.2026 у задоволенні позовних вимог Державного некомерційного товариства «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ» відмовлено у повному обсязі.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 07.05.2026.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Державне некомерційне товариство «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати повністю рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2026 у справі №916/4178/25 та постановити нове рішення, яким позовні вимоги Державного некомерційного товариства «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» суми завищення вартості робіт у розмірі 2 216 280,35 грн, з яких: 1 686 808,98 грн - за Договором підряду № 23К/21 від 29.03.2021; 529 471,37 грн - за Договором підряду № 10К/20 від 26.06.2020 задовольнити у повному обсязі, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» на користь Державного некомерційного товариства «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ» витрати зі сплати судового збору в сумі 73137,30 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026, апеляційну скаргу Державного некомерційного товариства «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Філінюка І.Г.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
Пунктом 122 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4178/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/4178/25 у Господарського суду Одеської області, відповідно до ч.4 ст. 262 ГПК України та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись статтями 232, 234, 257, 281, п.17, п.17.5 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного некомерційного товариства «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2026 у справі №916/4178/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4178/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: Л.В. Лічман
І.Г. Філінюк