19 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/596/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" від 23.02.2026 (вх. № 01-05/522/26 від 24.02.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2026 (суддя Андрусик Н.О., повний текст рішення складено 30.01.2026)
у справі № 921/596/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ", місто Тернопіль
до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬК-ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради, місто Тернопіль
про: стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2026 у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬК-ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" 965 106 грн 35коп. інфляційних нарахувань, 421 213грн 73коп. - 3 % річних, 41 625грн 04коп. пені та 66 585грн 88коп. в повернення судового збору. Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 8 362 692грн 45 коп. основного боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬ-ЕЛЕКТРОПОСТАЧ" з Державного бюджету України 196 352грн 31коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №373 від 07 жовтня 2025 року.
05.05.2026 в судовому засіданні Західний апеляційний господарський суд проголосив вступну та резолютивну частини постанови, якою ухвалив:
«……2.Рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2026 у справі №921/596/25 скасувати в частині відмови в стягненні 2 452 77, 00 грн пені. В цій частині позов задоволити; 4.Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬК-ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради (вул.Франка Івана, будинок 16, місто Тернопіль ідентифікаційний код 14034534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" (проспект Злуки, будинок 2В, місто Тернопіль ідентифікаційний код 42145798) 2 497 502, 00 грн. пені. В решті рішення залишити без змін…….».
Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які пов'язані з фактичними обставинами справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не порушується суть судового рішення.
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови яка була проголошена сторонам 05.05.2026 у справі № 921/596/25 суд апеляційної інстанції допустив арифметичну помилку.
Зокрема, скасував рішення суду першої інстанції в частині відмови в стягненні 2 452 770, 00 грн (2 497 502, 26 - 41 625, 04) та стягнув з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" 2 497 502, 26 грн. пені.
Однак, при здійсненні обрахунку суми пені, що підлягає до стягнення судом було допущено арифметичну помилку. Так, колегія суддів дійшла висновку про зменшення заявленої до стягнення суми пені на 60% (4 162 503, 77 * 60 / 100 = 2 497 502, 26), тобто це сума на яку пеню слід зменшити. Відтак, сума яка підлягає до задоволення становить 40 % тобто 4 162 503, 77 - 2 497 502, 26 = 1 665 001, 51. Отже, рішення суду слід скасувати в частині відмови в стягненні 1 623 376, 47 (1 665 001,51 - 41 625, 04).
При цьому, колегія суддів зазначає, що виправлення зазначеної арифметичної помилки не зачіпає і не змінює суті прийнятого судового рішення.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Виправити допущені в резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі №921/596/25 арифметичні помилки та зазначити «……2.Рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2026 у справі №921/596/25 скасувати в частині відмови в стягненні 1623376,47 грн пені. В цій частині позов задоволити; 4.Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬК-ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради (вул.Франка Івана, будинок 16, місто Тернопіль ідентифікаційний код 14034534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ" (проспект Злуки, будинок 2В, місто Тернопіль ідентифікаційний код 42145798) 965 406,35 грн інфляційних втрат, 421213,73 грн 3% річних, 1 665 001,51 грн. пені, 66585,88 грн судового збору…….».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановленні ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.