19 травня 2026 рокуСправа № 926/3737/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В.,
суддів: Міліціанов Р.В.,
Степанюк Н.Л.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД» б/н від 27.04.2026 (вх. №01-05/1268/26 від 28.04.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2026 року повний текст рішення складено та підписано 10.04.2026, (суддя Ніколаєв М.І)
у справі 926/3737/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД»
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Подільський лісовий офіс»
про зобов'язання передати товар та стягнення неустойки в сумі 731 229,64 грн.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2026 у задоволенні позову відмовлено.
До Західного апеляційного господарського суду 28.04.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2026 року у справі 926/3737/25, в якій заявник просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов про зобов'язання передати товар та стягнення неустойки - задоволити в повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Степанюк Н.Л.
Ухвалою Західного апеляційного суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2026 року у справі № 926/3737/25 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалу Західного апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 04.05.26 13:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Через систему Електронний суд 05.05.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків ( вх № 01-04/3706/26 від 05.05.2026) та надано суду докази сплати судового збору .
Однак, станом на 19.05.2026 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі- Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Подільський лісовий офіс», у якої згідно зазначення в апеляційній скарзі, наявний зареєстрлований електронний кабінет у підсисетмі Електронний суд ЄСІТС.
Отже, заявником апеляційної скарги усунуто недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 926/3737/25 лише частково, в іншій частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026р., що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Європейський суд з прав людини зауважив, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (п. 47 рішення ЄСПЛ від 21 жовтня 2010 року у справі «"Дія 97" проти України»; заява № 19164/04).
У своїх рішеннях (зокрема, у справах "Мінак та інші проти України", "Батуров проти України") ЄСПЛ наголошує, що якщо особа не була повідомлена про подання апеляційної скарги другою стороною і була позбавлена можливості подати на неї відзив, це порушує принцип рівності сторін.
Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
У той же час суд зауважує, що апеляційна скарга у паперовій формі скаржнику не повертається, оскільки така була сформована і подана через підсистему Електронний суд, а відтак суд апеляційної інстанції обмежується лише процесуальним рішенням щодо її повернення.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД» подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2026 року у справі № 926/3737/25 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 287-289 ГПК України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий (суддя-доповідач) Іванчук С.В.
Судді Міліціанов Р.В.
Степанюк Н.Л.