18 травня 2026 року Справа № 914/1753/25(5015/5258/12
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Концерн "Галнафтогаз" (вх.ЗАГС 01-05/1452/26 від 12.05.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 (суддя Чорній Л.З.)
у справі №914/1753/25 (5015/5258/12)
про заміну стягувача, поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу
за позовом Приватного підприємства "Фінторін", м. Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа", м. Львів,
за участю третьої особи Публічне акціонерне товариство "Концерн "Галнафтогаз", м. Львів,
про стягнення 1 666 002,00 грн.
у межах справи №914/1753/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Інжинірінг", м. Харків
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Основа", м. Львів
Господарський суд Львівської області ухвалою від 23.04.2026 відмовив в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» про заміну стягувача, поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.
ПАТ "Концерн "Галнафтогаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026. Водночас просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята без участі скаржника та надіслана йому рекомендованим листом - 06.05.2026.
Також просить зупинити дію оскаржуваної ухвали до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесульного кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».
Згідно підп. 7 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328, 00 грн.
При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", то розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2 662,40 грн.
Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржник не долучив доказів сплати судового збору.
З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Концерн "Галнафтогаз" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/1753/25(5015/5258/12) залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 662, 40 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК