18 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/180/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ ІНСТРУМЕНТ» від 08.05.2026 (вх. № 01-05/1461/26 від 12.05.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2026 (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складено 20.04.2026)
у справі № 914/180/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ ІНСТРУМЕНТ», м. Київ
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним та скасування рішення
Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.04.2026 у справі № 914/180/26 відмовлено у задоволенні позову повністю. Судові витрати залишено за позивачем.
ТОВ «КИЙ ІНСТРУМЕНТ» подало апеляційну скаргу від 08.05.2026, в якій просить поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Повністю скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2026 у справі № 914/180/26 та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 31.10.2025 № 63/227-р/к у справі № 63/9-13-195-2025, прийняте щодо ТОВ «КИЙ ІНСТРУМЕНТ». Судові витрати покласти на відповідача.
Представником скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/180/26 було проголошене 14.04.2026, повний текст рішення складено 20.04.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 246 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
На підставі ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
З урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Із долученої скаржником до апеляційної скарги картки руху документа вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду доставлено до електронного кабінету 20.04.2026 о 17:03 год., при цьому апеляційну скаргу здано на пошту 08.05.2026, що підтверджується штемпелем АТ «Укрпошта» на поштовому конверті. З огляду на викладене, апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого процесуальним законом.
Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ ІНСТРУМЕНТ» від 08.05.2026 (вх. № 01-05/1461/26 від 12.05.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2026 у справі № 914/180/26.
2. Призначити розгляд справи №914/180/26 на 09.06.2026 об 10:40 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Витребувати матеріали справи № 914/180/26 у Господарського суду Львівської області.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.