Справа №522/8481/26
Провадження №1-кс/522/2580/26
16 травня 2026 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення закритого судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянину України, студенту 1 курсу НУ «ОЮА», із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
підозрюваного у кримінальному провадженні за №12026163510000367 від 14.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
законного представника підозрюваного - ОСОБА_9 ,
психолога - ОСОБА_10 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
Згідно клопотання, слідчим відділенням Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026163510000367 від 14.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження старший слідчий СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання прокурором ОСОБА_3 подане до суду клопотання про проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 є неповнолітнім.
Вислухавши думку прокурорів, які підтримали клопотання, захисника, законного представника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є одними із основних засад судочинства, а тому, за загальним правилом, судові засідання є відкритими.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Вказані підстави для ухвалення рішення про закритий розгляд справи не є імперативними і не зобов'язують слідчого суддю ухвалити таке рішення, а лише надають йому таку можливість з огляду на необхідність зберігати баланс між відкритістю судового розгляду і, наприклад, запобіганню розголошення конкретних відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження вимагає досягнення балансу між суспільним інтересом та правами і інтересами людини.
В обґрунтування клопотання про розгляд справи у закритому режимі прокурор вказав про те, що підозрюваний є неповнолітнім, та проведення судового розгляду справи може призвести до розголошення відомостей про його особисте та сімейне життя, порушення інтересів неповнолітнього, тощо.
Проте, проведення закритого розгляду має бути виправданим і вмотивованим. Сторона, яка вимагає закритого процесу, мусить обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному її інтересу. Слідчий суддя має дати оцінку вказаним обставинам, чітко визначити, хто найбільше потребує судового розгляду в закритому режимі, з яких мотивів, і лише після того ухвалити відповідне рішення.
Враховуючи, що клопотання прокурора є не конкретизоване, не обґрунтоване та доводи викладені у ньому є лише припущенням, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.27,369,372,376 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення закритого судового розгляду кримінального провадження №12026163510000367 від 14.05.2026 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1