Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/291/26
Номер проведження 1-кд/508/1/26
19 травня 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали доручення 1-го Кримінального Виконавчого суду м.Анкара (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , суд
установив:
До Миколаївського районного суду Одеської області з Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року надійшло доручення 1-го Кримінального Виконавчого суду м.Анкара (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 30.03.2026 року судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_4 .
Відповідно до відповіді Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області № 143 від 31.03.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований, але фактично тривалий час не проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно із відповіддю ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/12321 від 03.04.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Судом було викликано ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначено на 14.04.2026 року о 10-45 годині, шляхом вручення судової повістки останньому за адресою місця реєстрації АДРЕСА_1 .
10.04.2026 року на адресу суду надійшов рапорт ПОГ СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що вручити ОСОБА_3 судову повістку про виклик до Миколаївського районного суду не вдалось можливим, у зв'язку з тим, що на теперішній час останній за вказаною адресою не проживає. Зі слів матері ОСОБА_7 син проходить службу в лавах ЗСУ на Запорізькому напрямку.
Судове засідання від 14.04.2026 року було відкладено до 30.04.20256 року для здійснення повторного виклику ОСОБА_4 шляхом направлення останньому судової повістки поштовим конвертом за адресою його реєстрації.
Однак, станом на 30.04.2026 року поштовий конверт до суду не повертався, рекомендоване повідомлення про вручення не надходило. Судове засідання відкладено до 19.05.2026 року
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки не повідомив.
Згідно із ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали доручення 1-го Кримінального Виконавчого суду м.Анкара (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , суд вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5.
Так, частиною 1 статті 558 КПК України визначено, що Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: 1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності; 2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави; 3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах; 4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу; 5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України); 6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до статті 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Згідно із ст.555 КПК України, у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов'язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.
Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає.
Інших відомостей про місце знаходження або перебування ОСОБА_4 суду не надано.
Оскільки судом було здійснено виклик ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації однак останній до суду не з'явився, судову повістку вручено не було, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 відсутній за вказаною адресою, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду із позначкою «адресат відсутній» та рапортом ПОГ СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , у зв'язку з чим суд позбавлений можливості виконати доручення 1-го Кримінального Виконавчого суду м.Анкара (Турецька Республіка).
При цьому, за змістом положень пункту 19 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5, суд України виконує запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу упродовж одного місяця з дати його надходження до суду.
Вимогами частини 7 статті 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Пунктом 38 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5, визначено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з'явилася на виклики до суду України й з'ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.
За встановлених обставин, зважаючи на відсутність у суду можливості виконати доручення іноземної держави про міжнародну правову допомогу та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у ньому, суд вважає за необхідне повернути доручення 1-го Кримінального Виконавчого суду м.Анкара (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.
Керуючись ст. ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд
постановив:
Матеріали доручення 1-го Кримінального Виконавчого суду м.Анкара (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 - повернути до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1