18 травня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 674/1303/25
Провадження № 22-ц/820/1370/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Костенка А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі із закриттям записів у поземельних книгах, за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року,-
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду платіжного документа про сплату судового збору в сумі 16351,20 грн.
Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 30 квітня 2026 року, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 11 травня 2026 року.
У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом частин першої, другої та п'ятої статті 185 ЦПК України суддя апеляційної інстанції, установивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України або що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 ЦПК України, надасть документи, що підтверджують сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Апелянт не усунув у встановлений строк недоліки, вказані в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року, а тому, відповідно до ст. 357 ЦПК України вбачаються підстави для визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357, 381, 390 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
А.М. Костенко