Ухвала від 18.05.2026 по справі 712/5433/26

Справа № 712/5433/26

Провадження № 2-а/712/92/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2026 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 123, 160-161 КАС України та надано позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків десять днів з дня отримання її копії.

Вказана ухвала отримана позивачем засобами поштового зв'язку 30.04.2026 особисто під розписку.

Від позивача ОСОБА_1 30.04.2026 до суду надійшла заява, якою недоліки позовної заяви усунено частково, зокрема, позивачем не надано копію оскаржуваної постанови № R212836 від 24.11.2025 та доказів поважності причини пропуску строку на звернення до суду із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився 12.05.2026. В зазначений строк позивачем недоліки позовної заяви усунені не були.

Отже, станом на 18.05.2026 ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2026 позивачем не виконана.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2026 позивачем не виконані, тому позовну заяву потрібно повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 122-123, 161, 169, 256, 286, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови - вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судуп'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана суддею 18.05.2026

Суддя В.О. Пономар

Попередній документ
136621498
Наступний документ
136621500
Інформація про рішення:
№ рішення: 136621499
№ справи: 712/5433/26
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (24.04.2026)
Дата надходження: 22.04.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАР ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОНОМАР ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ