Єдиний унікальний номер 599/207/26
Номер провадження 3/599/148/2026
Іменем України
"19" травня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,
розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 , фізична особа - підприємець,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 січня 2026 року, близько 18 год. 00 хв. виявлено, що гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 порушила вимоги ст.150 СК України, а саме: не виконувала належним чином батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вона залишила без нагляду на 12 днів.
Вказані обставини зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 735066 від 27 січня 2026 року
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки не повідомила.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей .
Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
В частині 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, містяться роз'яснення щодо ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, згідно яких ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються не в повному обсязі.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей; незабезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
У судовому засіданні ОСОБА_3 - мати ОСОБА_1 надала показання, що її дочка ОСОБА_1 01 січня 2026 року залишила дитину в неї і до 17 січня 2026 року до дитини не навідувалася. 17 січня 2026 року вона віддала дитину своїй сестрі ОСОБА_4 , так як була в стані вагітності і поїхала в пологовий будинок.
В даний час дитина - ОСОБА_5 проживає з нею в селі Конюхи Тернопільського району.
Її дочка часто проявляє агресію, вживає алкоголь, залишала дитину з невідомими людьми, вчиняла домашнє насильство, з приводу чого вона повідомляла поліцію.
На сьогоднішній день її дочка своєю дитиною, її життям і здоров'ям не цікавиться.
У судовому засіданні ОСОБА_4 - тітка ОСОБА_1 надала показання, що з 17 січня 2026 року до 27 січня 2026 року дитина перебувала в неї у АДРЕСА_3 , мати дитини ОСОБА_1 дитини не відвідувала і нею не цікавилася. 27 січня 2026 року вона віддала дитину бабусі - ОСОБА_3 . Їй відомо, що ОСОБА_1 своєю дитиною в даний час жодним чином не цікавиться.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується негативно, до старости Конюхівського старостинського округу надходили скарги від її матері ОСОБА_3 щодо поведінки дочки, яка спричиняє домашні конфлікти, часто відсутня за місцем проживання, її дитиною опікується бабуся ОСОБА_3 , про що повідомлялися відповідні служби.
ОСОБА_6 долучила до матеріалів справи фотографії дитини за період з 04 січня 2026 року по 09 січня 2026 року на підтвердження того, що вона перебувала з сином. Однак дані фотографії будь - яким чином не спростовуються обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлених обставин справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини, її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, порушення виявлено 27 січня 2026 року.
Згідно ч.2, ч.7 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином справа підлягає закриттю заспливом строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя Зборівського
районного суду В. В. Снігурський