Справа № 711/10842/25
Провадження № 2/712/1831/26
про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи
18 травня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Пономаря В.О.,
за участі секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Представником відповідача - адвокатом Ульяновим С.М. до суду подано клопотання, в якому він просить суд призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка вартість відновлюваного ремонту після дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 19.03.2023, автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 19.03.2023?
2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 19.03.2023?
Представник позивача Миц І.В. в підготовче судове засідання не з'явилась, від останньої 14.02.2026 до суду надходила заява, у якій вона просить здійснювати розгляд справи без участі позивача.
Представник відповідача Ульянов С.М. подав заяву про розгляду зазаченого клопотання за його відсутності, повідомивши, що підтримує клопотання.
Заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно зі статтею 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Ураховуючи, що для, з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення по цій справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Черкаського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі потрібно зупинити до отримання висновку експерта.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Сергія Миколайовича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 711/10842/25 (провадження № 2/712/1831/26) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгаціїсудову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси).
На вирішення експертів поставити питання:
1. Яка вартість відновлюваного ремонту після дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 19.03.2023, автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 19.03.2023?
2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 19.03.2023?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висн овку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 711/10842/25 (провадження № 2/712/1831/26) в одному томі направити до Черкаського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси) для виконання.
Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).
На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/10842/25 (провадження № 2/712/1831/26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 18.05.2026.
Суддя В.О. Пономар