Справа №567/2047/23
Провадження №2/567/8/26
18 травня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Дем'янчук Н.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача Захарчук О.М.
представника позивача адвоката Януля В.С.
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідачки адвоката Романової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання предстанвика відповідачки - адвоката Романової Н.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом,
встановив:
Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом.
Представник відповідачки 18.11.2025 подала на адресу суду клопотання про виклик в судове засідання свідків та витребування доказів, в якому, серед іншого, просить витребувати для огляду в судовому засіданні з КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» оригінал інвентаризаційної справи на спірне будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_1 , вказуючи, що на її думку, в долучених до матеріалів справи копіях містяться відомості, що не відповідають дійсності та з метою усунення вказаних протиріч просить задоволити клопотання.
В судовому засіданні представник відповідачки наполягає на задоволенні вказаного клопотання.
Представник позивача - адвокат Януль В.С. заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Позивач та його представник ОСОБА_3 підтримали думку адвоката Януля В.С.
Інші учасники судового розгляду при вирішенні вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.
Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку сторін, дійшов до наступного висновку.
Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.
Приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін на підтвердження та спростування заявлених вимог, враховуючи предмет спору, обставини справи, а також те, що витребування судом вказаних документів, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об'єктивному з'ясуванню обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.
Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приписами ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 196-198 ЦПК України, -
постановив:
клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» оригінал інвентаризаційної справи на будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати суду у строк 17.06.2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.