Справа №569/7064/26
Провадження №2/567/582/26
про витребування доказів
18 травня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Клімович О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ТОВ «ФК «Позика» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №93247564 від 28.01.2022 року у розмірі 35 800 грн.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.03.2026 року вищевказаний позов передано за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області.
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачці встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав. В позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача.
14.05.2026 р. в поданому до суду клопотанні представник позивача просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та просить витребувати у АТ «УНЕВІРСАЛ БАНК» : інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 28.01.2022-04.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 28.01.2022-04.02.2022; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що докази, які він просить витребувати покликані всебічно та повно з'ясувати обставини справи, зокрема, в частині отримання відповідачкою кредитних коштів шляхом їх зарахування на платіжну картку, емітовану на її ім'я, проте позивач позбавлений можливості отримати такі докази самостійно, оскільки така інформація є конфіденційною та становить банківську таємницю, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність». В частині поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів вказує, що вжиті позивачем заходи не дали позитивного результату, що й спонукало звернутися до суду з таким клопотанням, оскільки витребувані судом докази дозволять однозначно встановити факт отримання/неотримання відповідачкою кредитних коштів за кредитним договором.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористалася, заперечень щодо позову до суду не подала. Згідно абз.2 ч.1 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно адресної довідки від 22.04.2026 р. відповідачка ОСОБА_1 з 19.01.2022 р. значиться знятою з реєстраційного обліку в Острозькій МТГ та згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.04.2026р. останнє відоме зареєстровне місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , та саме за вказаною адресою відповідачці направлялася судова повістка та інші процесуальні документи.
При вирішенні клопотання представника позивача про виребування доказів суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 28.01.2022 року ТОВ «ФК «Ірбіс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 93247564, за умовами якого ТОВ «ФК «Ірбіс» зобов'язувалось надати відповідачці кредит у розмірі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у порядку та строк, передбачений кредитним договором.
Згідно п.4.1 вищевказаного кредитного договору кредит надається товариством протягом 3-х операційних банківських днів з моменту укладення договору шляхом перерахування кредитних коштів на банківський рахунок клієнта, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та яка визначені клієнтом у якості основної платіжної картки.
З довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 21.10.2025 року вбачається, що вказане товариство внесено до державного реєстру фінансових установ та надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «ФК «Ірбіс» було укладено договір про переказ коштів, відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта (позичальника) - 28.01.2022 р. на суму 10 000 грн., маска картки № НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 134223511, призначення платежу : зарахування 10 000 грн. на картку № НОМЕР_2 .
Згідно довідки ТОВ «ФК «Ірбіс» від 01.09.2025 р. ОСОБА_1 28.01.2022 р. о 21:40 год. була ідентифікована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «ФК «Ірбіс» відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", та підписання кредитного договору № 93247564 було здійснено ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, який було направлено на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Крім того, позивач зазначає, що 01.09.2025 р. між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу №01022025/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ірбіс» передало (відступило) на користь ТОВ «ФК «Позика» за плату належні товариству права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі щодо ОСОБА_1 в розмірі 35 800 грн., з яких : 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25 800 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами.
З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи суд приходить до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформації щодо підтвердження/спростування факту належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 , а також щодо підтвердження/спростування факту зарахування за період з 28.01.2022 року по 04.02.2022 року на вищевказану платіжну картку, банком емітентом якої є емітент АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", коштів в сумі 10 000 грн. від ТОВ «ФК «Ірбіс».
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З доводів позивача судом встановлено наявність поважних причин, які перешкоджали позивачу для своєчасного подання клопотання про витребування доказів, а відтак для вбачаються підстави для поновлення пропущеного строку для подання вищевказаного клопотання.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, -
постановив:
Судове засідання відкласти на 08.06.2026 року о 10 год.
Поновити позивачу ТОВ «ФК «Позика» строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання позивача ТОВ «ФК «Позика» про витребування доказів задовольнити
Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352):
- відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_2 ;
- відомості щодо повного номеру платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_2 , у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- відомості про зарахування за період з 28.01.2022 року по 04.02.2022 року на платіжну картку, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_2 , у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 10 000 грн., з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо);
- відомості про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати суду у строк до 08 червня 2026 р.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Копію ухвали надіслати сторонам - для відома, та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - для виконання.
Ухвала є обов'язковою для виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.