Справа № 357/19397/25
Провадження № 2/364/266/26
18.05.2026 , Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Володарка, клопотання представника позивача про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822, адреса: Україна, 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ел. пошта: fintrust@ukr.net, № тел. 380990698140 , інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена),
представник позивача Столітній Михайло Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 )
до
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.11.2025 позивач через електронний кабінет в підсистемі ЄСІТ «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. 10 лютого 2026 року суддя ознайомившись з матеріалами справи та отримавши відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача направив цивільну справу за підсудністю.
Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 03.03.2026.
Представник позивача, у позовній заяві зазначає, що відповідач порушує грошові зобов'язання за кредитним договором та посилаючись на обставини викладенні у позові і на ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 19, 20, 27, 28, 84, 175-177, 184, 187, 279, 280 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд:
- прийняти позовну заяву до розгляду;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 262500,00 гривень, з яких сума кредиту 25000,00 гривень, сума процентів за користування кредитом 225000,00 гривень, штрафні санкції 12500,00 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 гривень;
- розгляд справи проводити без участі позивача, проти винесення рішення (заочного) не заперечують.
06.03.2026 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.04.2026 о 11 годині.
Одночасно суд витребував від позивача письмові докази, які містяться у кредитній справі відповідача (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства).
02.04.2026 суд відклав підготовче судове засідання на 05.05.2026 у зв'язку з відсутністю доказів про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.
05.05.2026 суд закрив підготовче провадження у справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду по суті на 18.05.2026 о 10:10.
18.05.2026 учасники судового провадження у судовий розгляд не з'явилися, про час иа місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Матеріали справи містять заяви , якими представник позивача та відповідач просять суд судовий розгляд справи провести без їх участі.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проходив за відсутності учасників справи.
Суд розглянув клопотання представника про витребування відАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_5 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 25000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК".
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зі змісту матеріалів цивільної справи та клопотання про витребування вбачається, що інформація про яку просить представник позивача має значення для вирішення справи по суті та є необхідною для встановлення обставин, на які посилається сторона позивача, що мають бути враховані судом по даній цивільній справі, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Окрім того, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства слід продовжити строк проведення судового розгляду у справі.
Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, наведені обставини, з метою повного та об'єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення провадження, оскільки продовження зумовлене, необхідністю витребування доказів, що унеможливлює розгляд у визначений законом час.Продовжити строк розгляду справи на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 127,189,197,198, 260, 275 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребуватиу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_5 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 25000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК".
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи , тобто до 11 червня 2026 року.
Ухвалу суду направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094, Україна) - для виконання.
Продовжити строк провадження у справі № 357/19397/25, на необхідний та достатній час для його проведення.
Відкласти судове засідання на 15.06.2026 на 12 годину, викликати учасників судового провадження на вказану дату та годину.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв'язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Г. Л. Моргун