"18" травня 2026 р. Справа № 363/1451/26
18 травня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Підопригори Х.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
05.03.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.03.2026 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.
Так, 18.05.2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко Н.М., в якій остання просила дозволити їй приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із клопотанням Тимошенко Н.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.
В той же час, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Суд роз'яснює, що діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо, за обґрунтованою заявою особи, з урахуванням технічної можливості проведення такого засідання, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко Н.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
Судове засідання по справі 363/1451/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Тимошенко Н.М. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 20.05.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити Тимошенко Н.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В задоволенні клопотання щодо проведення всіх судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.П. Дьоміна