справа № 362/7829/24
провадження № 1-кп/362/261/26
12 травня 2026 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання експерта «Київського науково дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України» ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2025 року про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12024116310000218, щодо
ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статі 358 КК України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_5 ;
обвинувачена ОСОБА_4 ;
захисник ОСОБА_6 .
Суд установив:
До суду надійшло клопотання експерта «Київського науково дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України» ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2025 року про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12024116310000218, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статі 358 КК України.
З метою забезпечення повноти експертного дослідження експерт КНДІСЕ звернувся до суду із клопотанням, у якому, з-поміж іншого, просить надати для проведення експертизи зразок бланка документа - «Особиста медична книжка» (форма первинної облікової документації № 1-ОМК, затвердженої наказом МОЗ України 21.02.2013 № 150, вихідні дані поліграфічного підприємства «ТОВ Київголографія Зам. 0211-1 2023р. І кв.»).
Судом неодноразово було зроблено запити до ТОВ «Київголографія» з проханням надати зразок бланка документа - «Особиста медична книжка» (форма первинної облікової документації № 1-ОМК, затвердженої наказом МОЗ України 21.02.2013 № 150. Однак, відповіді не було надано.
У судовому засіданні постановлено на обговорення питання щодо витребування відповідного зразку шляхом постановлення ухвали.
Учасники судового провадження в судовому засіданні наполягали на необхідності постановлення такої ухвали.
Згідно з частиною 1 статті 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За змістом частини 2 вказаної статті експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об'єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об'єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов'язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов'язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи
Враховуючи те, що дослідження вказаних документів необхідне для проведення судово-технічної експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта.
Керуючись статтями 42, 69, 93 КПК України, суд
постановив:
1. Задовольнити клопотання експерта.
2. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київголографія» (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 11А, kievgolo@gmail.com, ідентифікаційний код 31923286) для проведення експертизи зразок бланка документа - «Особиста медична книжка» (форма первинної облікової документації № 1-ОМК, затвердженої наказом МОЗ України 21 лютого 2013 року № 150, вихідні дані поліграфічного підприємства «ТОВ Київголографія Зам. 0211-1 2023р. І кв.»).
Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали оголошено 18 травня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1