Справа № 135/927/24
Провадження № 1-кп/135/18/26
іменем України
15.05.2026 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000104 від 28 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, -
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.
В ході судового розгляду захисник - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_9 та іншим захисником ОСОБА_8 , про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: аудіо-, відеозапису судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України (справа №135/1300/24), шляхом отримання копії звукозапису; доступ до судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 у справах №135/1014/23, №135/1554/23, №135/179/21, №135/57/24 щодо ОСОБА_11 шляхом отримання копій рішень. Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_12 неодноразово змінювала свої показання щодо ОСОБА_9 , а у справі за обвинуваченням ОСОБА_10 взагалі надала треті покази в частині вчинення злочину ОСОБА_9 , а саме повідомила, що він вчинив злочин через декілька місяців від червня 2023 року, що суперечить обставинам, викладеним в обвинувальному акті щодо ОСОБА_9 . Крім того, згідно ч.2 ст.96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, оман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка. Адвокат ОСОБА_7 звернувся із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання вищевказаних документів, проте листом №01-02/45//2026 від 23.04.2026 йому було відмовлено в наданні копії звукозапису і копій судових рішень.
Прокурори заперечували проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовуючи тим, що сторона захисту таким чином затягує розгляд кримінального провадження, а витребувані документи не мають значення для судового розгляду кримінального провадження.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 також заперечували проти задоволення клопотання.
Вирішуючи подане захисником клопотання, суд виходить із такого.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.
В силу ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Зважаючи на те, що необхідність перевірки того, чи ОСОБА_11 притягалася до адміністративної відповідальності, виникла після надання нею показань суду, відповідно, потреба у з'ясуванні таких обставин виникла під час судового розгляду. Отже, суд не вбачає перешкод для розгляду даного клопотання із цих підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з абз.10 ч.1 ст.2 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Таке ж визначення персональних даних міститься у ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 №2657-XII.
Зазначене дає підстави стверджувати, що інформація про особу, яка міститься у справах №135/1014/23, №135/1554/23, №135/179/21, №135/57/24 щодо ОСОБА_11 відносяться до її персональних даних, а тому, в силу положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із клопотання захисника вбачається, що запитувані ним відомості необхідні для підтвердження достовірності наданих свідком ОСОБА_11 показань в суді та з метою перевірки її репутації.
Враховуючи, що у справах №135/1014/23, №135/1554/23, №135/179/21, №135/57/24 містяться відомості про притягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності, які можуть бути використані для встановлення достовірності її показань як свідка, з метою забезпечення справедливого судового розгляду клопотання захисника про тимчасовий доступ до судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 у справах №135/1014/23, №135/1554/23, №135/179/21, №135/57/24 щодо притягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню.
Разом з тим, вирішуючи клопотання захисника в частині тимчасового доступу до аудіо-, відеозапису судового розгляду кримінального провадження №135/1300/24 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, суд враховує, що відомості, що містяться в показаннях ОСОБА_11 як свідка у іншому кримінальному провадженні, не були предметом безпосереднього дослідження суду, та відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.23 КПК України не можуть бути використані як доказ, тому клопотання захисника в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 131-132, 159-164, 333, 369-372, 375-376 КПК України, суд, -
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати захиснику - адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 у справах №135/1014/23, №135/1554/23, №135/179/21, №135/57/24, щодо притягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх завірених копій.
В іншій частині клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 - відмовити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, захиснику - адвокату ОСОБА_7 .
Визначити строк виконання ухвали до 30 травня 2026 року.
Зобов'язати захисника ОСОБА_7 надати доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України до отриманих внаслідок здійснення тимчасового доступу речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 18.05.2026.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1